дело № 5-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года п. Домбаровский

И.о. судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области Вакулина Ю.А.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

18 сентября 2020 года в 12 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак № двигаясь на 55 км +50 м автодороги «Орск - Домбаровский - Светлый» со стороны г. Орска в сторону г. Ясный, в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.А.С., движущего по равнозначной дороге во встречном направлении со стороны г. Ясный в сторону г. Орска, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, К.Ж.И. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; Ж.Г.К. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие Ж.Г.К., К.Ж.И., представитель ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2020 года в 12 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь на 55 км +50 м автодороги «Орск - Домбаровский - Светлый» со стороны г. Орска в сторону г. Ясный, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № под управлением водителя П.А.С., который двигался во встречном направлении со стороны г. Ясный в сторону г. Орска, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиры К.Ж.И., Ж.Г.К. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у К.Ж.И. имелись травматическое повреждение 

<

данные изъяты>, которые возникли при дорожно – транспортном происшествии в срок незадолго до обращения в ГАУЗ «Городская больница № 2» г. Орска в 16 часов 20 минут 18 сентября 2020 года, то есть в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Травматическое повреждение 

<

данные изъяты> повлек за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше трех недель, поэтому расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Остальные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Ж.Г.К. имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, который возник при дорожно – транспортном происшествии в срок незадолго до обращения ее в ГАУЗ «Городская больница № 2» г. Орска в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше трех недель, поэтому расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. 

Указанные заключения эксперта сомнений не вызывают, поскольку экспертизы были проведены на основании определений уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями водителей ФИО1, П.А.С., а также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшим К.Ж.И., Ж.Г.К. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 13.12 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных подпунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОеМВД РФ по Домбаровскому району), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН

<

***>, КПП562801001, КБК18811601123010001140, ОКТМО53617408, БИК 015354008, УИН 18810456200570001603. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Вакулина