Дело № 2а-208/2025

62RS0025-01-2025-000045-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Скопин 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кудряшовой И.В.,

с участием помощника Скопинского межрайонного прокурора – Рудяковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания - Спириной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 в виде увеличения обязательной явки на регистрацию на 1 раз (всего 3 раза) в месяц.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости на 7 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ. и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту работы характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Административный истец МОМВД России «Скопинский» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от административного истца поступило заявление с ходатайством рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия и согласии с дополнением административных ограничений. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора Рудяковой Ю.В., полагавшей, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел. 

Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Скопинского районного суда Рязанской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении ФИО1 административных ограничений в виду обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Скопинский» 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Скопинский» и в отношении него заведено дело об административном надзоре, согласно заключению, утвержденному начальником полиции МО МВД России «Скопинский», о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно имеющейся в материалах дела копии предупреждения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены административным ограничением в виде увеличения обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Скопинский» на 1 раз, а всего 2 раза в месяц.

Из листа учета профилактических мероприятий, имеющегося в деле, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, также проверялся по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что постановлением МО МВД России «Скопинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из характеристики, представленной УУП МОМВД России «Скопинский», следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, характеризуется по месту жительства посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленный ФИО1 решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде не истек. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1, на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом совершенных ФИО1 административных правонарушений, времени их совершения, образа жизни и поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленные решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополненные решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Скопинский» (всего 3 раза в месяц).

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, к ранее установленным решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополненным решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, - административное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Скопинский» на регистрацию один раз в месяц (всего 3 раза в месяц).

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья Кудряшова И.В.