к делу № 1-30/2020 г. (1-197/2019 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 03 февраля 2020 года

Краснодарского края 

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Завальнюка Ю.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Вервейко Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Новопокровского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 8000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, в 150 метрах от домовладения по 

<

адрес>, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, с которого сорвал для собственного употребления листья и верхушки растения, которые поместил в карман своей куртки и отнес на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который положил в правый наружный карман своей куртки, где хранил тайно, нося при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на территории вышеуказанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут.

Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистической группы Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование не высушенная на ощупь, измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 17,10 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 47-50), оглашенных с согласия сторон, данных им в ходе дознания, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут пошел к складскому помещению, расположенному на удалении 150 метров в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушку растения, положил в карман и принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Дома он измельчил коноплю, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть завернул в бумажный лист, и положил в правый наружный карман своей куртки, где и хранил для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили ему выдать добровольно наркотические средства. В присутствии понятых он добровольно выдал бумажный сверток с коноплей, хранящихся в правом наружном кармане его куртки, который был изъят, упакован, опечатан и снабжен подписями его, понятых и сотрудника полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, с учётом оглашённых его показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с другим понятым участвовал в качестве в осмотре территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимаемого ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал бумажный пакет с наркотическим средством из правого наружного кармана одетой на нем куртки, который был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан пояснительной биркой и печатью. Затем ФИО1 в присутствии понятых и сотрудника полиции указал место, где им были сорваны листья конопли; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 65-67), оглашенных с согласия сторон, данных им в ходе дознания, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут была осмотрена территория домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у входа в домовладение ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который достал из кармана своей куртки; 

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 15-20), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья. На момент осмотра места происшествия произрастание наркотикосодержащих растений не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 38-40),согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился бумажный пакет с наркотическим средством марихуана, массой 16,96 грамма, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1;

- вещественным доказательством (т. 1 л.д. 41-42), в качестве которого признано и приобщено к материалам уголовного дела наркотическое средство марихуана, массой 16,96 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ сдано в комнату для хранения вещественных доказательств при отделе МВД России по ФИО2 району Краснодарского края по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки (т.1 л.д. 69-71), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 55 минут в кабине № ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, на основании постановления о выемке от ДД.ММ.ГГГГ был изъят материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д. 72-86), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут был осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-88), в качестве которого признан и приобщен к материалам уголовного дела материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заключением эксперта экспертно-криминалистической группы Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование не высушенная на ощупь, измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 17,10 грамма.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере.

Произведённая по делу экспертиза содержит конкретные и категоричные выводы, в связи с чем, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объективным, не противоречащим установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством - активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно выдал наркотическое средство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под наблюдением у врача-нарколога с 2013 г. с диагнозом - употребление каннабиоидов с вредными последствиями, у врача-психиатра на учете не состоит, ранее судим.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей и справедливости приговора.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ранее судим, надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: наркотическое средство марихуана, массой 16,96 грамма, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств при отделе МВД России по ФИО2 району Краснодарского края по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находящийся в материалах дела - хранить там же.

По делу имеются судебные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам Андриенко Р.В. (2350 рублей), ФИО3, (2500 рублей), Вервейко Н.А. (2500 рублей) за защиту интересов подсудимого ФИО1 на стадии дознания и при рассмотрении дела в суде за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Суд, учитывая, что подсудимый не заявлял отказ от защитника, защитники участвовали в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, подсудимый своими действиями сам инициировал судебный процесс, приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета судебных издержек, предусмотренных статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время с момента заключения его под стражу и до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 16,96 грамма, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств при отделе МВД России по ФИО2 району Краснодарского края по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находящийся в материалах дела - хранить там же.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 7350 (семи тысяч трехсот пятидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: К.А Некрут