Дело № 1-108/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязники 5 июня 2017 года 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Казбановой О.Л., 

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Пуказова М.И., представившего удостоверение № адвоката Адвокатской конторы № Вязниковского филиала ВОКА № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Осиповой О.Ф., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 4-х бутылок подсолнечного масла из 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее врямя суток, достоверно зная об отсутствии в указанной квартире ее владельцев, проследовала к 

<

адрес>, где имеющимся у нее ключом открыла входную дверь указанной квартиры и, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, незаконно проникла в квартиру, откуда в кухни из сиденья кухонного уголка тайно похитила 3 бутылки подсолнечного масла «Светлица» объемом 900 мл, стоимостью 60 рублей за 1 бутылку на сумму 180 рублей и 1 бутылку подсолнечного масла «Золотая масленица» объемом 920 мл, стоимостью 60 рублей, принадлежащие ФИО2, сложила их в обнаруженный там же полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для последней, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 240 рублей.

ФИО1, соглашаясь с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Признавая ФИО1 виновной в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает деятельное раскаяние подсудимой, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в указании источника сбыта краденного, полное добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества и возмещения денежных средств в сумме 120 рублей (л.д. 71, л.д. 72), мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Объяснение ФИО1, в котором содержатся ее показаниям по обстоятельствам преступления, совершенного в условиях неочевидности, данное ею до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 37), суд расценивает как ее явку с повинной и также признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Суд учитывает также данные о личности подсудимой: ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, ФИО1 официально не трудоустроена, проживает на случайные заработки, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области общественного правопорядка (л.д. 88), злоупотребляет спиртными напитками. 

На основании изложенного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, постановляет отбывать наказание условно, при этом, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. 

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих срок и размер назначения наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии при этом отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 не назначать. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: 1 бутылку подсолнечного масла «Светлица» объемом 900 мл; 1 бутылку подсолнечного масла «Золотая масленица» объемом 920 мл и полиэтиленовый пакет черного цвета, переданные по принадлежности представителю потерпевшей ФИО3 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, следует оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказанные им услуги, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 6 месяцев, обязав осужденную ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – 1 бутылку подсолнечного масла «Светлица» объемом 900 мл; 1 бутылку подсолнечного масла «Золотая масленица» объемом 920 мл и полиэтиленовый пакет черного цвета, переданные по принадлежности представителю потерпевшей ФИО3 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы в Вязниковский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: судья О.Л. Казбанова