Дело № 1-188/2021

Уникальный идентификатор дела №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой 

<

данные изъяты> М.В.,

защитника Сунцова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, разведенной, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, не содержавшейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> М.В. совершила открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23:50 час. 

<

данные изъяты> М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в руке у своей знакомой Потерпевший №1, проживающей в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошла к Потерпевший №1 и открыто похитила, выхватив из руки последней, денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 2 000 рублей, и не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть деньги, 

<

данные изъяты> М.В. направилась в прихожую квартиры, где её догнала Потерпевший №1 и вновь потребовала у 

<

данные изъяты> М.В. вернуть деньги. 

<

данные изъяты> М.В., не желая прекращать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, с целью удержания похищенных денежных средств при себе, применяя к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с силой нанесла Потерпевший №1 удар рукой в область груди, отчего последняя испытала физическую боль и упала на пол, болезненно ударившись коленями, а затем лицом о поверхность пола.

С похищенными денежными средствами 

<

данные изъяты> М.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 2 000 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области переносья, ушиба мягких тканей наружного носа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицированные как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая 

<

данные изъяты> М.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердила суду показания, данные ею в ходе предварительного следствия, о том,что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. она, находясь в гостях у знакомого ФИО11, позвонила своей знакомой Потерпевший №1 по телефону и спросила, может ли она прийти в гости. Потерпевший №1 пригласила ее. После этого она с ФИО14 пришла к Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Находясь в гостях у Потерпевший №1, она, Потерпевший №1, ФИО14, ФИО12 и ФИО3 (Свидетель №2) употребляли спиртное. В ходе распития спиртного она несколько раз ходила за спиртным, после чего они продолжали употреблять спиртное. Когда у нее закончились деньги, деньги на спиртное давала Потерпевший №1 по 100-200 рублей. Затем она собралась идти домой, но в дверях встала Потерпевший №1, которая не отпускала её. Тогда она толкнула Потерпевший №1 ладонью и ушла из квартиры. Что происходило дальше, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В дальнейшем со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что перед уходом она (М.В.) выхватила из рук Потерпевший №1 деньги в сумме 2 000 рублей и ушла. Потерпевший №1 толкнула не с целью забрать деньги, а чтобы уйти из квартиры. Требовала ли Потерпевший №1 у неё деньги, не помнит. Данные события она не помнит, но допускает, что похитила деньги у Потерпевший №1. Причин для ее оговора у Потерпевший №1 нет. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. (л.д. 60-62, 194-195).

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными документами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 час. к ней в гости пришел Свидетель №1, с которым она стала распивать спиртное. Около 19 час. к ней пришла Свидетель №2, которая присоединилась к их компании. Около 19:50 час. ей (Потерпевший №1) позвонила знакомая М.В.. В ходе телефонного разговора она пригласила М.В. к себе в гости для совместного употребления спиртного. Через непродолжительное время М.В. пришла к ней в квартиру совместно с ФИО11 Через некоторое время, когда спиртное закончилось, ФИО14 ушел от них. Около 22 час. М.В,, Свидетель №2 и ФИО13 сходили в магазин, после чего они продолжили употреблять спиртное, находясь на кухне её квартиры. Когда спиртное закончилось, М.В. ушла в большую комнату, где легла на угловой диван. Остальные решили еще выпить. Она (Потерпевший №1) пошла в комнату, чтобы достать деньги, которые были спрятаны у неё в выдвижной части дивана. Свет в комнате был выключен, работал телевизор. Она подошла к дивану, на котором лежала М.В., и выдвинула нижнюю часть дивана, откуда достала деньги в сумме 2 500 рублей купюрами по 2 000 рублей и 500 рублей. М.В. тут же соскочила с дивана и выхватила у нее из руки деньги в сумме 2 500 рублей. После этого М.В. бросила на диван 500 рублей и сказала, что на жизнь ей хватит. Она попросила М.В. вернуть деньги, но та с ее деньгами в размере 2 000 рублей пошла в прихожую, игнорируя ее требования. Она пошла следом за М.В., при этом неоднократно просила ее отдать деньги. М.В. слышала ее требования. В прихожей М.В. стала молча надевать на себя свою обувь и верхнюю одежду. В прихожей в это время стоял ФИО13. Она подошла к М.В. и еще раз потребовала у неё вернуть ей деньги. При этом она стояла лицом к М.В., а та к ней левым боком, и продолжала одеваться. Куда М.В. убрала похищенные у нее деньги, она не видела, но в руках у нее их уже не было. Не ответив ей, М.В. молча нанесла ей ладонью прямой удар в грудь, отчего она испытала физическую боль и, не удержав равновесие, сначала болезненно упала на колени в дверном проеме, ведущем из прихожей в большую комнату, а затем, стоя на коленях, упала на пол лицом вниз, болезненно ударившись лицом об пол. От соударения с полом она испытала физическую боль и из носа у нее пошла кровь, отчего на полу образовалось пятно крови. После этого М.В. и ФИО13 вышли из квартиры. М.В. ударила ее в грудь специально, чтобы она (Потерпевший №1) перестала просить вернуть ей деньги и не останавливала её, чтобы та свободно могла уйти из ее квартиры. Таким образом, М.В. открыто похитила у нее 2 000 рублей. (л.д. 99-101, 187-188).

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемой 

<

данные изъяты> М.В. (л.д.189-190)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что не помнит, что брала из дивана 2 500 рублей, из которых 500 рублей М.В. ей вернула обратно. Показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердившей эти обстоятельства, доверяет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. она пришла в гости к Потерпевший №1, которая употребляла спиртное с ФИО12 Около 19:30 час. Потерпевший №1 дала ФИО13 деньги в сумме 200 рублей, на которые ФИО13 купил спирт, и они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 позвонила М.В., которую Потерпевший №1 пригласила в гости. Через некоторое время к Потерпевший №1 пришли М.В. и ФИО11, и они все вместе продолжили употреблять спиртное на кухне квартиры Потерпевший №1. Около 21 часа ФИО14 ушел домой. Около 22 час., когда у них в очередной раз закончилось спиртное, то она, М.В. и ФИО13 пошли в магазин. Спиртное приобретала М.В.. После этого они вернулись в квартиру Потерпевший №1 и продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное у них снова закончилось, М.В. легла спать на угловой диван в комнате квартиры. Она (Свидетель №2) сходила в туалет, а когда вышла, то зашла в комнату, где находились М.В. и Потерпевший №1. ФИО13 в это время был в прихожей. Находясь в комнате квартиры, она увидела, как Потерпевший №1 достала из дивана деньги в сумме 2 500 рублей купюрами по 2 000 рублей и 500 рублей. В это время М.В. выхватила из руки Потерпевший №1 деньги, после чего бросила 500 рублей на диван и сказала, что ей (Потерпевший №1) хватит на жизнь. Потерпевший №1 стала просить у М.В., чтобы та вернула остальные деньги, но М.В. деньги не возвращала и стала одеваться. Находясь в прихожей, Потерпевший №1 вновь потребовала у М.В. вернуть деньги, но та оттолкнула Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упала на пол на колени и ударилась лицом об пол. У Потерпевший №1 из носа пошла кровь. После этого М.В. и ФИО13 ушли. (л.д. 106-107).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у Потерпевший №1, где они вдвоем распивали спиртное. Через какое-то время в квартиру к Потерпевший №1 пришла Свидетель №2, втроем они продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 дала ему 200 рублей, он сходил на минирынок 

<

адрес>, где приобрел спирт, после чего вернулся к Потерпевший №1, и они продолжили употреблять спиртное. Около 19:30 час. к Потерпевший №1 пришли Свидетель №3 и женщина по имени М. (

<

данные изъяты> М.В.). Около 21 час. ФИО14 ушел от них. Около 22 час., когда спирт закончился, он с Свидетель №2 и М.В. пошел еще за спиртом на минирынок. За спирт расплачивалась М.В. банковской картой. После приобретения спиртного они вернулись домой к Потерпевший №1, где продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, он собрался идти домой. Свидетель №2 сказала, что останется ночевать у Потерпевший №1. Он вышел в прихожую и стал одеваться. В это время в прихожую из комнаты вышла М.В. и тоже стала одеваться. За М.В. в прихожую вышла Потерпевший №1, которая стала просить М.В. вернуть ей деньги. Про какие деньги шла речь, он не понял, так как был сильно пьян. М.В. молча оттолкнула Потерпевший №1, отчего та упала на пол. После этого он и М.В. ушли из квартиры. С М.В. они пошли на минирынок, где та приобрела спиртное. После этого они с М.В. пошли пить спиртное к ФИО14. (л.д. 104-105).

Согласно рапорту сотрудника дежурной части Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 час. в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что знакомая по имени М. (

<

данные изъяты> М.В.) причинила ей побои. (л.д. 5).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, поступившего от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес>, открыто похитило ее денежные средства в сумме 2 000 рублей. (л.д. 6).

Согласно сообщению из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера ДД.ММ.ГГГГ в 00:58 час. бригадой ССМП оказана медицинская помощь Потерпевший №1, установлен предварительный диагноз: «

<

данные изъяты>». Обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 час. знакомая причинила побои, похитила деньги в сумме 2 000 рублей по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрена 

<

адрес>. При входе в квартиру расположена прихожая, прямо вход в комнату, в дверном проеме в которую на полу обнаружены пятна бурого цвета. Слева от прихожей расположены санузел и кухня. На кухне слева у стены стоит разделочный стол, на котором стоят 3 рюмки. (л.д. 9-15).

По заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись ссадина в области переносья, ушиб мягких тканей наружного носа, образовавшиеся от удара и (или) соударения с поверхностью твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах и в сроки, указанные в медицинских документах. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 165).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой в совершении преступления установленной, доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, заключением эксперта и не противоречат показаниям подсудимой, полностью признавшей свою вину в совершенном преступлении.

Положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей подробны, обстоятельны, логичны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. 

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного и судебного следствия по обстоятельствам грабежа, суд кладет в основу приговора ее показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они более детальны, получены вскоре после произошедших событий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписаны Потерпевший №1 без каких-либо замечаний, подтверждаются показаниями очевидца- свидетеля Свидетель №2

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, изобличивших подсудимую в совершении преступления, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимой судом не установлено. Подсудимая 

<

данные изъяты> М.В. суду показала, что не помнит все события преступления из-за сильного алкогольного опьянения, вместе с тем, доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которая знакома ей около 15 лет, в силу чего не может ее оговорить.

Действия 

<

данные изъяты> М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> М.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватила из рук Потерпевший №1, тем самым открыто похитила у нее денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего, удерживая похищенные деньги, в ответ на требования Потерпевший №1 вернуть их, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударила Потерпевший №1 рукой в область груди, отчего последняя испытала физическую боль и упала на пол, ударившись коленями, а затем лицом о поверхность пола, после чего 

<

данные изъяты> М.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак состава преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о применении подсудимой насилия в отношении Потерпевший №1 в ходе завладения чужими денежными средствами, а также заключением судебно-медицинского эксперта. 

Примененное 

<

данные изъяты> М.В. насилие было связано с корыстной целью и явилось средством удержания денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, дало возможность ей беспрепятственно выйти из квартиры и скрыться с похищенными деньгами, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств и непосредственно действиями подсудимой во время совершения преступления. Факт применения насилия к потерпевшей подсудимая 

<

данные изъяты> М.В. не оспаривает. 

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 и не оспаривается подсудимой.

Таким образом, исследованные судом доказательства в полной мере позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, за содеянное ей должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты> М.В. впервые совершила тяжкое преступление, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение ей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности 

<

данные изъяты> М.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние в значительной степени способствовало совершению преступления, что подтвердила в судебном заседании сама подсудимая.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой 

<

данные изъяты> М.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, для назначения 

<

данные изъяты> М.В. наказания по правилам ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

При наличии по делу отягчающего обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, к 

<

данные изъяты> М.В. применению не подлежат. 

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере оставшейся не возмещенной суммы 450 рублей. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ исковые требования Потерпевший №1 являются законными, обоснованными, признаны подсудимой и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу -денежные средства в сумме 1 550 рублей подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты> М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии показаний в течение месяца после обследования пройти соответствующий курс лечения, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденной 

<

данные изъяты> М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 450 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: денежные средства в сумме 1 550 рублей - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Р.Н. Гайнуллина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>