Приговор

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Зырянова А.А., при секретаре судебного заседания Варфоломеевой К.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона полковника юстиции М. и его помощника капитана юстиции ФИО1,подсудимого Ц.Ж.ЦА., защитника – адвоката ИшутинаВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-74/2023 в отношении военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, несудимого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мобилизованного с 14 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 19 часов до 20 часов 10 минут 30июня 2023года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», совершая на нем поездку в городе Улан-Удэ от дома № по улице Арбузова до дома № по улице Брусничная.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания. Из данных показаний, оглашенных в судебном заседании, следовало, что 5 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В вечернее время 30 июня 2023 года он употреблял спиртное, а затем, ощущая признаки опьянения, зная, что является лицом, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил осуществить поездку в городе Улан-Удэ на принадлежащем его теще автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» от дома № по улице Арбузова до дома № по улице Нестерова.В пути следования до указанного адреса, в районе дома № по улице Брусничная города Улан-Удэ, около 20 часов 10 минут 30 июня 2023 года, управляемый им автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Во время общения сотрудники ГИБДД почувствовали запах спиртного, исходящий от него, и это явилось основанием для проведения его освидетельствования сотрудниками ГИБДД с применением видеозаписи, по итогам которого установлено его состояние опьянения, с его результатами он согласился. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 5 декабря 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Как видно из справки инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятии, ФИО2 штраф не уплатил, водительское удостоверение у него изъято 7 мая 2023 года.

Свидетель Н.С.Г., показал, что 30 июня 2023 года, около 20 часов 10 минут, находясь на дежурстве в составе экипажа ГИБДД с напарником 

<

данные изъяты> В.А.М., им около дома № по улице Брусничная города Улан-Удэ, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», для проверки документов водителя, кем, как оказалось в последующем, являлся Ц.Ж.ЦВ. В ходе проверки было установлено, что от водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтвердившее нахождение водителя в таком состоянии. ФИО2 с результатами проведенного освидетельствования согласился. Кроме того, после проверки по базе ГИБДД было установлено, что ФИО2 повторно совершил правонарушение, поскольку ранее он подвергался к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства проведения процедуры освидетельствования Ц.Ж.ЦА., полученных в ходе нее результатах и его согласие с результатами освидетельствования, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетеля, изложены и в оглашенных в суде показаниях свидетеля В.А.М.

Согласно протоколам 

<

данные изъяты> от 30 июня 2023 года об отстранении от управления транспортным средством и 

<

данные изъяты> от той же даты о задержании транспортного средства, ФИО2 являлся водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». Водитель был отстранен от управления транспортным средством, в связи с обнаружением у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30июня 2023 года 

<

данные изъяты>, проведенного в 21 часа 13 минут этих суток с использованием технического средства измерения Alcotest-6810 с заводским номером 

<

данные изъяты>, и бумажного носителя результатов к нему видно, что в ходе проведения данного действия в выдыхаемом Ц.Ж.ЦГ. воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,38 мг/л и установлено его состояние опьянения, с чем Ц.Ж.ЦВ. согласился, исполнив соответствующую запись.

Исследованием в суде путем просмотра DVD-R диска с видеозаписью из служебного автомобиля ДПС, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждено выполнение сотрудниками ГИБДД перечисленных процессуальных действий в отношении ФИО2

Поскольку отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения и задержание транспортного средства проведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, на основании статьи 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, использует составленные сотрудниками ГИБДД в ходе этих процессуальных действий документы в процессе доказывания по данному уголовному делу.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 по состоянию на 30 июня 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный вывод суда основывается на факте назначения подсудимому 5 декабря 2022 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступлением соответствующего постановления в законную силу с 10 января 2023 года, и на предусмотренном статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроке, в течение которого лицо считается подвергнутым данному наказанию, который к 30 июня 2023 года не истек. 

Управление ФИО2 в период времени с 19 часов до 20 часов 10 минут 30 июня 2023 года автомобилем в ходе поездки на нем в городе Улан-Удэ от дома № по улице Арбузова до дома № по улице Брусничная, подтверждается как показаниями об этом самого подсудимого, так и составленными в отношении него вышеприведенными административными протоколами.

Нахождение ФИО2 в ходе такой поездки в состоянии опьянения подтверждается, помимо показаний подсудимого, результатами его освидетельствования на состояние опьянения и показаниями свидетелей.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что ФИО2 употреблял спиртные напитки в период, предшествующий управлению автомобилем, ощущал признаки опьянения, а поэтому в ходе такого управления находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам был достоверно осведомлен.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Следовательно, совершая поездку на автомобиле, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку понимал свое нахождение в состоянии опьянения, осознавал общественную опасность управления им автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах управление ФИО2, находящимся в состоянии опьянения и являвшимся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 19 часов до 20 часов 10 минут 30 июня 2023 года автомобилем в ходе поездки на нем в городе Улан-Удэ от дома № по улице Арбузова до дома № по улице Брусничная, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также учитывает, что в период прохождения военной службы подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, военный суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как его раскаяние в содеянном, подтвержденное признанием им своей вины в ходе всего производства по делу, так и участие в боевых действиях по защите государства в зоне проведения специальной военной операции.

По этим основаниям суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, определяя размер которого в соответствии с частью 3 статьи46 названного Кодекса, суд учитывает, что ФИО2 проходит военную службу по контракту, его удовлетворительное состояние здоровья, трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение.

В то же время, присутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать наличие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, исключает возможность назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» суд назначает ФИО2 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

Как следует из приведенных доказательств, преступление ФИО2 совершил 30 июня 2023 года на принадлежавшем матери его супруги – Г.Л.А. автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». 

Как видно из паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты> и страхового полиса 

<

данные изъяты> от 9 июля 2022 года, ФИО2 собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» не являлся. Собственником указанного автомобиля 30 июня 2023 года являлась Г.Л.А.

Таким образом, поскольку подсудимый ФИО2 собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» не являлся, то названное транспортное средство в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть конфисковано.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- оптический диск DVD-R с записанным на него видеофайлом «20230630_210721», находящийся в томе 1 дела на листе 104 и указанный на листе 103 тома 1, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К процессуальным издержкам по делу суд относит сумму в 9876 рублей, слагающуюся из 4938 рублей, выплаченных защитнику – адвокату ИшутинуВ.В. за защиту интересов обвиняемого в ходе предварительного расследования, и 4938 рублей, подлежащих выплате данному адвокату за защиту интересов ФИО2 в суде.

Поскольку указанный защитник участвовал в деле с согласия Ц.Ж.ЦА., принимал участие в проводимых следственных действиях и в суде, суд, учитывая как позицию подсудимого о согласии погасить процессуальные издержки, так и не находя фактических и правовых оснований для признания ФИО2 имущественно несостоятельным, в соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает процессуальные издержки с осужденного в федеральный бюджет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу по указанным реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000 (08701000001), ОКПО 92786706, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, банк: Отделение Хабаровск города Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счет №40102810845370000014, казначейский счет № 03100643000000012200, КБК 41711603127010000140, в назначении платежа указывается номер уголовного дела № 1.23.0200.0546.000146 или номер исполнительного листа, и полностью фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа и лицевой счет.

Меру процессуального принуждения ФИО2– обязательство о явке – до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство 

оптический диск DVD-R с записанными на него видеофайлом «20230630_210721» – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Зырянов