№ 5-45/2023г.

УИД 32RS0020-01-2023-000660-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2023 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, не работающего зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 406 км автодороги М3 «Украина», ФИО1 управлял автомашиной марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***> на которой согласно вынесенного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 требования о прекращении противоправных действий, должно быть приведено в соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №) светопропускание передних боковых стекол, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что действительно он ранее привлекался к административной ответственности за то, что светопропускание передних боковых стекол его автомашины не соответствовало установленным требованиям, сотрудником ОГИБДД ему было вынесено требование об устранении указанного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако он данное требование в установленный срок не исполнил.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 Закона «О полиции», сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

При этом, исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на 406 км автодороги М3 «Украина», ФИО1 управлял автомашиной марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***> на которой согласно вынесенного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 требования о прекращении противоправных действий, должно быть приведено в соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №) светопропускание передних боковых стекол.

При этом, процессуальные документы составлены инспектором ДПС ФИО3 последовательно и в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, в связи с чем, суд считает, что процессуальных нарушений, влекущих признание представленных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, инспектором ДПС не допущено.

В свою очередь, невыполнение ФИО1 законного требования ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> об устранении выявленного нарушения либо отстранении транспортного средства от эксплуатации, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях помимо личного признания вины ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При изучении личности ФИО1 установлено, что последний в браке не состоит, детей не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности по статьям главы 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает: полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, имущественного положения виновного и того, что последний ранее не привлекался к административной ответственности по статьям главы 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа в размере 2 000 рублей, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Навлинский»), ИНН 

<

***>, КПП 324501001, расчетный счет № в Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15638000, КБК 18№, УИН 18№, номер счета получателя платежа 03№.

В соответствии с частью первой ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Н. Фирсова