Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. ФИО4 25 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Юхновского района Калужской области Бубнова А.С., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Черкесовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Юхновский» о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

18 декабря 2017 года начальник МО МВД России «Юхновский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений административного надзора ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование требований указано, что 02.11.2012 года ФИО2 освободился из /…/ УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 11.10.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в кафе, барах, местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 12.10.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 555 рублей; 20.11.2017 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (два постановления), в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с доводами заявления, не возражал против его удовлетворения.

Заместитель прокурора Юхновского района Калужской области Бубнов А.С. в судебном заседании считал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, заместителя прокурора, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу положений пункта 28 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. 02.11.2012 года ФИО2 освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. 

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 11.10.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в кафе, барах, местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу.

Из представленных материалов дела следует, что 12.10.2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ 12.10.2017 года; 20.11.2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ 04.11.2017 года; 20.11.2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ 27.10.2017 года. За каждое совершенное административное правонарушение ФИО3 был подвергнут административному наказанию. Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу. Из имеющейся в материалах дела характеристики УУП МО МВД России «Юхновский» от 13.12.2017 года следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет бродяжнический образ жизни, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности 

Заявитель просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения административного надзора ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Суд считает установленным с достаточной полнотой и подтвержденным материалами дела факт совершения ФИО2 в течение 2017 года трех административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 имеются, поэтому заявление начальника МО МВД России «Юхновский» о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Юхновский» о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, /…/, административные ограничения, ранее установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от 11 октября 2017 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО4) Калужской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА