Дело 2-2394/2024

76RS0002-01-2024-000021-98 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Улубабян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Регион Консалт" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» ООО ПКО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Истец мотивирует свои требования тем, что 30.06.2011 мировой судья судебного участка №1 Брейтовского района Ярославской области вынес решение по делу №2-228/2011 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный акт о взыскании задолженности ответчиком исполнен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО ПК «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлено заялние о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная ответчику по известным суду адресам, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "истек срок хранения". В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Представитель третьего лица Переславского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области в судное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.06.2011 мировым судьёй судебного участка №1 Брейтовского района Ярославской области постановлено заочное решение, вступившее в законную силу, которым исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и кредита ЗАО к ФИО1 и ФИО3 удовлетворены – в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского района Ярославской области от 14.04.2017 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу с заменой взыскателя на его правопреемника ООО «РегионКонсалт».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ указанное условие не предусмотрено, решение о расторжении договора судом также не принималось, проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли от ЗАО «С Банк» к ООО "Регион Консалт" права (требования) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к нему (л.д. 10-13). 

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку ранее вынесенным решением суда от 30.06.2011 установлены и не оспаривались в судебном заседании, факт заключения кредитного договора с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию, у суда имеются основания для взыскания процентов за пользование кредитом до даты погашения основного долга в указанном размере. 

Согласно ответу Брейтовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области исполнительное производство №№ о взыскании кредиторской задолженности с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> в пользу ООО «РегионКонсалт» окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований в полном объеме 

<

данные изъяты> руб.

В силу разъяснения пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета процентов по решению суда) до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, суд не соглашается с расчетом истца о взыскании процентов на сумму основного долга, установленного на день решения суда в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве ДД.ММ.ГГГГ установлен остаток задолженности по исполнительному производству в размере 

<

данные изъяты> рублей. Оснований начисления процентов, на сумму превышающую указанную, у суда не имеется.

Поскольку в связи с истечением сроков хранения документов исполнительных производств и отсутствия доказательств со стороны ответчика о датах и размерах погашения задолженности, суд полагает правильным рассчитать размер процентов за пользование кредитом исходя из имеющихся данных – взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. исходя из суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб. (что составит 

<

данные изъяты> руб.), и с ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб. (что составит 

<

данные изъяты> руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями N № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что судом исковые требования удовлетворены частично (

<

данные изъяты>), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Регион Консалт" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Регион Консалт" проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024.

Судья О.П.Щебланова