Дело № 2- 421/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «31» октября 2017 года.

Старополтавский районный суд в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

При секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием представителя истца СКПК «Старополтавский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело № 2-421/2017 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1588636 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Старополтавский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1588636 рублей. 

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что 20 марта 2013 г. между СКПК «Старополтавский» и гр. ФИО3 был заключен договор займа №. По условиям заключенного договора ФИО3 получил в СКПК «Старополтавский» заём в размере 500000 рублей. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 20 % годовых за время действия договора, членские взносы, ежемесячно, в размере 7500 рублей.

Данный договор займа был обеспечен договором залога № от 20.03.2013 г. одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

20 марта 2014 года между СКПК «Старополтавский» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение о пролонгации действия договора займа сроком до 01 июня 2014 года.

01 июня 2014 года СКПК «Старополтавский» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение о пролонгации действия договора займа сроком до 03 октября 2014 года.

03 октября 2014 года СКПК «Старополтавский» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение о пролонгации действия договора займа сроком до 04 мая 2017 года.

На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность на общую сумму 1588636 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1588636 рублей, из них: - по основному займу - 500000 рублей; сумму задолженности по процентам в размере 450136 рублей; сумму задолженности по пени в размере 638500 рублей.

Представитель истца СКПК «Старополтавский» по доверенности – ФИО1, в судебном заседании, исковые требования поддержала, изложила доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, суд признаёт причины неявки неуважительными и, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2013 г. между СКПК «Старополтавский» и гр. ФИО3 был заключен договор займа №. По условиям заключенного договора ФИО3 получил в СКПК «Старополтавский» заём в размере 500000 рублей. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 20 % годовых за время действия договора, членские взносы, ежемесячно, в размере 7500 рублей.

Данный договор займа был обеспечен договором залога № от 20.03.2013 г. одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

20 марта 2014 года между СКПК «Старополтавский» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение о пролонгации действия договора займа сроком до 01 июня 2014 года.

01 июня 2014 года СКПК «Старополтавский» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение о пролонгации действия договора займа сроком до 03 октября 2014 года.

03 октября 2014 года СКПК «Старополтавский» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение о пролонгации действия договора займа сроком до 04 мая 2017 года.

На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность на общую сумму 1588636 рублей.

Доводы истца, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: договором займа №, заключённым 20.03.2013 года между СКПК «Старополтавский» и ФИО3 (л.д.7-10); расходным кассовым ордером № от 20.03.2013 года (л.д.11); расчётом уплаты компенсационной выплаты и гашения займа в СКПК «Старополтавский» (л.д.23); договором залога № от 20 марта 2013 (л.д.25-29); дополнительным соглашением от 20 марта 2014 г. (л.д.31); дополнительным соглашением от 01 июня 2014 г. (л.д.32); дополнительным соглашением от 03 октября 2014 г. (л.д.33); расчётом процентов и пени (л.д.6); претензиями, направленными ответчику (л.д.34-37).

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца, изложенные в судебном заседании, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Таким образом, суд находит исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1588636 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области с ФИО2 государственную пошлину в размере 16143 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1588636 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать, с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» сумму задолженности по договору займа в размере 1588636 рублей, из них: - по основному займу - 500000 рублей; сумму задолженности по процентам в размере 450136 рублей; сумму задолженности по пени в размере 638500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 16143 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Власов