дело № 2-576/2025

УИД 30RS0014-01-2025-000857-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 15 сентября 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение Воленский сельсовет Харабалинского муниципального района Астраханской области" о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение Воленский сельсовет Харабалинского муниципального района Астраханской области" о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее папа ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, расположенной 

<

адрес>. На момент смерти ФИО1 не проживал совместно с ней, он проживал со своими родителями в 

<

адрес>, так как они с мамой истца расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ Истец проживает совместно с мужем ФИО7, по адресу: 

<

адрес> Родители ФИО1 умерли еще до его смерти. О том, что на момент смерти у наследодателя имелась земельная доля истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ от работников администрации села. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю, наследодателю выделена земельная доля площадью № га, что составляет № доли в общей долевой собственности земель бывшего колхоза « Красный партизан» 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство с/х продукции, расположенный по адресу: 

<

адрес>

При обращении в нотариальную контору для подачи заявления о вступлении в наследство, ей было указано на пропуск срока для принятия наследства. Иным способом узаконить право собственности на наследуемую истцом после смерти папы, земельную долю в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем, она обратилась в суд.

При предоставлении в нотариальную контору документов ей было указано на тот факт, что в свидетельстве о рождении истца, в свидетельстве о смерти наследодателя, свидетельстве о заключении брака, расторжении брака родителей истца имя наследодателя записано как «ФИО1», без отчества, тогда как в справке о рождении ФИО1 его имя записано как «ФИО1», а в свидетельстве на право собственности на землю его имя записано как «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Просит суд признать факт родственных отношений о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, записанного в её свидетельстве о рождении как ФИО1, а в свидетельстве на право собственности на землю № серия РФ: №, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.; восстановить срок принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти папы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю № га, что составляет № доли в общей долевой собственности земель бывшего колхоза «Красный партизан», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство с/х продукции, расположенные по адресу: 

<

адрес> признать право собственности на № га, что составляет № доли в общей долевой собственности земель бывшего колхоза «Красный партизан», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство с/х продукции, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направила ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Сельское поселение Воленский сельсовет Харабалинский муниципальный района Астраханской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлений и ходатайств.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно п. 1ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1ст. 1153 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст.1153ГК Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, как указано в свидетельстве о рождении № в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» - ФИО6. 

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО7, ей была присвоена фамилия «ФИО17», о чем указано в свидетельстве о заключении брака №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что указано в свидетельстве о смерти №. В справке о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес>, копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполкомом 

<

адрес>, он указан как «ФИО1».

В свидетельстве о заключении брака серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. 

Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что указано в записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

В собственности у ФИО1 находилась земельная доля земельного участка, общей площадью № га, кадастровый № баллогектаров № земли с/х назначения, производство с/х продукции, расположенная по адресу: 

<

адрес>».

Вышеуказанная земельная доля земельного участка была предоставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, на основании постановления администрации Харабалинского района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственных дел после смерти ФИО1 заведено не было, что подтверждается письмом нотариального округа Харабалинского района Астраханской области ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оставлении завещания наследодателем ФИО1 суду не представлено.

Право собственности в отношении доли земельного участка надлежащим образом зарегистрировано не было, что подтверждается отсутствием записи о праве собственности в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части установления факта родственных отношений и признания права собственности.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства заявлены излишне, поскольку истцом заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество.

Каких-либо иных споров в отношении наследственного имущества, а также нарушения чьих-либо прав не установлено.

Анализируя в совокупности представленные письменные доказательства и установленные по делу обстоятельства, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение Воленский сельсовет Харабалинского муниципального района Астраханской области" о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой - 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности на № га, что составляет № доли в общей долевой собственности 

<

адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство с/х продукции, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мендалиев Т.М.