Р Е Ш Е Н И Е

 № 12-53/2018

08 октября 2018 года с.Актаныш 

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от Дата обезличена, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ 

 от Дата обезличена ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ. 

ФИО1 просит отменить данное постановление, мотивируя жалобу тем, что автодорога Москва-Уфа является федеральной трассой, на которой не должны устанавливаться дорожные знаки с нарушением законодательства. На участке дороги 

 км. установлены дорожные знаки ограничения скорости желтого цвета. На момент привлечения его к административной ответственности дорожное полотно на участке 

 км. трассы М-7 было отремонтировано: уложен новый асфальт, обочина дороги отсыпана, отсутствовали рабочие. В нарушение требований ГОСТа дорожные знаки с желтым фоном не были демонтированы или закрыты на данном участке. В связи с чем, заявитель читает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. 

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался. 

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Считаю возможным рассмотреть дело без участия заявителя и инспектора ДПС. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Часть 2 ст. 2.9Часть 2 ст. 2.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 Дата обезличена в 10 часов 13 минут на автодороге Москва-Уфа 

 км., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 70 км/час» двигался со скоростью 73 км/час., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, каких-либо возражений относительно события правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не выразил, и должностное лицо их не зафиксировало, в связи с чем инспектором ДПС в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, подтверждается его собственноручной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена.

Судом из ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» были истребованы дислокация дорожных знаков на 

 км. автодороги Москва-Уфа и информация о ремонтных работах на Дата обезличена. Из полученного ответа видно, что на участке трассы М-7 Москва-Уфа с 

 км. с Дата обезличена по Дата обезличена ведется капитальный ремонт, по всему участку установлено ограничение движения 50 км/час. Дата обезличена выполнялись работы по установке временных дорожных знаков для организации дорожного движения, сбросы вдоль кромки проезжей части, разработка грунта 2 группы. 

Таким образом, доводы заявителя о том, что дорожные знаки установлены незаконно, являются несостоятельными. С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Настоящее дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в жалобе, не усматриваю, а доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановления и невиновности ФИО1. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Постановление 

 от Дата обезличена, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

.

. Районный судья Г.Р.Нурымова