Дело №2-280/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Большая Соснова 25 июля 2018 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова

гражданское дело по иску АО «ВУЗ -банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «ВУЗ -банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №КD91668000011615 от 23.06.2016 года в размере 219286,77 руб., в том числе: долг по кредиту 193572,04 руб., проценты за пользование денежными средствами 25714,73 руб., указывая на то, что по кредитному договору №№КD91668000011615 от 23.06.2016 года ФИО1 получил кредит в сумме 198600 руб. 00 коп. на срок 120месяца со взиманием 10,0% годовых от суммы кредита и был обязан погашать кредит ежемесячно с уплатой процентов. Условия кредитного договора ФИО1 нарушил, платежи в погашение кредита и процентов вносил не регулярно. Истец просил взыскать досрочно кредитную задолженность с ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика а соответствии с ч. 1,ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

23.06.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №КD91668000011615.

согласно которого ФИО1 получил кредит в сумме 198600 руб. на срок 120 месяца со взиманием 10,0% годовых от суммы кредита, с условием погашения кредита ежемесячно с уплатой процентов. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, оплату кредита вносил несвоевременно. 

24.08.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №17.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, перестал производить платежи в погашение кредита и процентов по нему, произвел последний платеж в октябре 2014 года, что явилось основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен суду расчет задолженности ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет задолженности ответчик ФИО1 какими - либо документами не опроверг, своего расчета задолженности не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных документов, представленных суду истцом: кредитного договора, требований об уплате кредита, процентов, расчета задолженности от 18.05.2018 г., с учетом положений ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 193572,04 руб. - сумма основного долга, 25714,72 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2016 по 18.05.2018. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6814,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 5392,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «ВУЗ -банк» задолженность по кредитному договору в сумме 219286,77 руб., а также расходы по госпошлине- 5392,87 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.Л. Селютина