ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А., 

при секретаре Легусовой К.Н.,

с участием представителя истца Банка СОЮЗ (АО) – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2018 по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2, требуя расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подачи заемщиком в банк заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита и акцептом банком указанного заявления. В соответствии с пунктами 1-4 заявления-оферты сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита - не позднее 60 месяцев с даты акцепта заявления-оферты, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены пунктом 6 заявления-оферты. В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика банк принятые на себя обязательства по выдаче кредита выполнил и заемщик кредитными денежными средствами воспользовался. При этом, заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) потребительского кредита № между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

В соответствии с заявлением ФИО2 просил заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Правилах предоставления Банком СОЮЗ (АО) потребительских кредитов физическим лицам.

Согласно п. 14 заявления, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие с общими условиями, изложенными в Правилах и размещенными в местах обслуживания заемщика.

В соответствии с заявлением кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего заявления-оферты, а именно с даты зачисления банком суммы кредита на счет 42№.

Банк СОЮЗ (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления всей суммы на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, количество платежей ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа 

<

данные изъяты> руб., размер первого платежа - 

<

данные изъяты>., размер последнего платежа - 

<

данные изъяты> руб. (п. 6).

В соответствии с п. 6.9 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентный период с 6 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода). Первый процентный период устанавливается с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату первого платежа, указанного в п. 6.5 условий. 

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) /или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств. 

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг - 

<

данные изъяты>

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Размер задолженности по кредитному договору, определенный истцом, стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 направлено требование о возврате в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения требования всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки, а также требование о расторжении кредитного договора.

Требование банка ФИО2 не исполнено.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения требования банка по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, систематически допускал и допускает нарушения условий договора о размере и сроках погашения кредита, что в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и положений кредитного договора наделяет банк правом требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Неисполнение надлежащим образом ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами повлекло существенное нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с банком, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 638 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитному договору №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2.

Взыскать в пользу Банка СОЮЗ (АО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 638 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.