Дело № 2-249/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 20 апреля 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Алиевой А. М., 

при секретаре Григорук А. А.,

с участием старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц к МУП «Благодарненское городское жилищно-эксплуатационное предприятие» о возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, 

у с т а н о в и л :

прокурор Благодарненского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к МУП «БГ ЖЭП» о возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, выявленных в ходе прокурорской проверки соблюдения ответчиком законодательства при использовании лифтового и внутридомового газового оборудования. Просит суд обязать МУП «БГ ЖЭП» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу заключить со специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, договор обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: 

В судебном заседании старший помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С. заявленные требования поддержал, пояснил, что прокуратурой района совместно с главным государственным инспектором отдела по контролю и надзору за содержанием жилищного фонда управления по строительному и жилищному надзору ФИО проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства о соблюдении законодательства при использовании лифтового и внутридомового газового оборудования в отношении МУП «БГ ЖЭП» г. Благодарного. В ходе проверки установлено, что свою деятельность по обслуживанию МКД МУП «БГ ЖЭП» осуществляет на основании Устава предприятия, и в соответствии с требованиями установленными нормативными актами, регулирующими жилищные отношения между собственниками помещений в МКД и управляющей (обслуживающей) организации. Обязанностью МУП «БГ ЖЭП» является обеспечение надлежащего содержания и ремонта общего имущества в МКД, расположенных на территории органа местного самоуправления города Благодарного, за счет средств оплачиваемых собственниками помещений в МКД, в том числе и путем заключения договоров, в данном случае на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. В ходе проведенной выездной проверки МУП «БГ ЖЭП» не представлены договоры на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения в многоквартирных домах (ВДГО); на периодическую проверку дымоходов и вентканалов от газоиспользующего оборудования (ВДПО) по МКД расположенному по адресу: . МУП «БГ ЖЭП» не представлена информация о последнем проведенном техническом обслуживании ВДГО МУП «БГ ЖЭП», то есть не подтверждена периодичность выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО, которая должна составлять не реже одного раза в три года. Не обеспечено безопасное проживание граждан в МКД, находящихся на обслуживании МУП «БГ ЖЭП». Не представлены акты выполненных работ по периодической проверке ВДПО, чем так же допущены нарушения нормативных требований к содержанию общего имущества в МКД. Просил суд обязать МУП «БГ ЖЭП» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу заключить со специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, договор обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: . 

Представитель ответчика МУП «БГ ЖЭП», надлежаще уведомленного о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования прокурора ответчик признает в полном объеме, возражений относительно требований изложенных в заявлении не имеет, последствия признания иска ему известны и понятны, согласен на вынесение решения при признании иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.19-20). 

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц к МУП «БГ ЖЭП» о возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, удовлетворить.

Обязать МУП «БГ ЖЭП» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу заключить со специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, договор обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А. М. Алиева