РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Тереховой В.В.,

с участием

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1159/2017 по исковому заявлению Родиной 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей права пользования жилым помещением – квартирой №

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и проживает в спорном жилом помещении с 

<

данные изъяты> года вместе с сыном ФИО1

Отмечает, что в 

<

данные изъяты> году ее, истца, сын ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с ее, истца, сыном, ответчица в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире нет, членом семьи она не является.

Отмечает, что добровольно сняться с регистрационного учета ответчика не желает

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом путем направления заказного письма по месту регистрации, однако, конверт вернулся обратно с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Донской в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела начальник данного органа извещена своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита жилищных прав, принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.1,3 Жилищного кодекса РФ). 

Однако, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п.3 ст. 17 Конституции РФ)

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 67, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, в частности с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено наличие у истца права на проживание в квартире №

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации в спорном жилом помещении ответчика ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, подтверждается справкой МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность регистрации ответчика в спорном жилом помещении истцовой стороной не оспаривается.

Факт подтверждения родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, согласно которому его матерью является ФИО4 

<

данные изъяты>.

Изменение фамилии Головиной на Родину обусловлено вступлением последней в брак с ФИО2

Факт прекращения брачных отношений между ФИО1 и ФИО4 

<

данные изъяты> подтверждается одноименным свидетельством о расторжении брака.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.03.2005, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств о создании истцом ФИО3 препятствий в пользовании спорным жилым помещением, и наличии у нее уважительных причин для не проживания в нем в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, невыполнение на протяжении всего этого времени обязательств по несению бремени расходов, суд расценивает такое поведение ответчика, как добровольный отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а, следовательно, исковые требования о признании ее прекратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него права пользования им, поскольку является всего лишь административным актом.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Родиной 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца

Председательствующий Е.В.Пасечникова