К делу № 2-1458/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 июля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к филиал СГ «АСКО»в Краснодарском крае и ФИО3 о возмещении реального ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика филиал СГ «АСКО»в 

<

адрес> неоплаченный размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая в размере 78 277 рублей 50 копеек, неустойку в размере 106 456 рублей, штраф в размере 39 138 рублей 50 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей, судебные издержки в размере 25 205 рублей 09 копейки, из них: 10 000 рублей оплата проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, досудебная подготовка в размере 3 000 рублей, оплаченные услуги представителя в размере 10 000 рублей, оплаченные услуги нотариуса в размере 2 090 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 09 копеек. Взыскать с ответчика ФИО3 недополученную сумму реального ущерба в размере 136 107 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 02.08.2016г. в 

<

адрес> произошло ДТП, водитель ФИО3 управляя а/мобилем Тойота Фун Карго гос.номер № не уступил дорогу ТС, пользующимся правом преимущественного проезда перекрестка и допустил столкновение с а/м Фольцваген Поло гос. номер № водитель АГГ., который после этого столкнулся с ТС ДЕУ Ланос, гос.номер №, чем нарушил п.13.9 ПДД.

Постановлением от 02.08.2016г. ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Фольцваген Поло гос. номер № принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании полиса ОСАГО владельцев №, риск наступления гражданской ответственности, в случае причинения вреда, третьим лицам, ФИО3, был застрахован в страховой компании - филиал СГ «АСКО» в 

<

адрес>.

В 03.08.2016г. Страховщику сдан пакет документов по страховому случаю от 02.08.2016г. нарочно.

В результате, признав факт ДТП "страховым случаем, страховщиком - филиалом СГ «АСКО» в 

<

адрес>, 16,09.2016г. потерпевшему ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 321 722,50 рублей.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Фольцваген Поло гос. номер № материальный ущерб с учетом износа составил 536 107 рублей 65 кон.

19.04.2017г. в адрес СГ «АСКО» была направлена претензия, получена 27.04.2017г. Таким образом, по расчетам истца им не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в полном объёме в размере 78 277 рублей 50 коп.

Водитель автомобиля Тойота гос. номер № ФИО3, обязана доплатить сумму реального ущерба и возместить в полном объеме, невыплаченную страховщиком сумму возмещения реального ущерба, а именно 136 107,00 руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования. Период просрочки - с 17.09. 2016 года по 01.02. 2017 года составило 136 дней, так согласно расчетам истца сумма неустойки составила 106 456,00 руб.

Для восстановления нарушенного права на полное возмещение убытков, истцом были произведены дополнительные расходы, а именно: оплачены услуги по технической экспертизе в сумме -10 000,00 руб., досудебная подготовка в сумме- 3 000,00 руб., оплачены услуги представителя в суде - 10 000 руб., оплачены услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме 2 090,00 руб., почтовые услуги в сумме 115,09 руб., которые просил взыскать в его пользу.

Таким образом, считал, что ответчик - страховщик филиал СГ «АСКО» в 

<

адрес>, в силу договора страхования, заключенного с собственником ТС ФИО3 обязан оплатить ему сумму реального ущерба в пределах страховой суммы в полном объеме, в размере 78 277 рублей 50 коп. 

Ответчик выполнил обязательство ненадлежащим образом, а именно, не произвел осмотр ТС, не организовал экспертизу. 

Просил взыскать с ответчика СГ «АСКО» штраф в размере 39 138 рублей, 50 копеек.

Ненадлежащими действиями страховщика - СГ «АСКО» нарушены личные имущественные права гражданина - потерпевшего в связи с неполным возмещением ущерба, чем ему причинены нравственные страдания которые истец оценивает в сумме 5 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика филиала СГ «АСКО» 65 330 рублей страхового возмещения, неустойку в размере 198 603 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 32 665 рублей, а так же судебные расходы в размере 25 205 рублей 09 копейки.

Представитель ответчика СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и дне слушания дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2016г. в 

<

адрес> произошло ДТП, водитель ФИО3 управляя а/мобилем Тойота Фун Карго гос.номер № не уступил дорогу ТС, пользующимся правом преимущественного проезда перекрестка и допустил столкновение с а/м Фольцваген Поло гос. номер № водитель АГГ., который после этого столкнулся с ТС ДЕУ Ланос, гос.номер №, чем нарушил п.13.9 ПДД.

Постановлением от 02.08.2016г. ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Фольцваген Поло гос. номер № принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании полиса ОСАГО владельцев №, риск наступления гражданской ответственности, в случае причинения вреда, третьим лицам, ФИО3, был застрахован в страховой компании - филиал СГ «АСКО» в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

По факту страхового события в адрес страховой компании истцом было направлено заявление со всеми документами, предусмотренными законодательством об ОСАГО, которое было получено страховой компанией.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 11 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В 03.08.2016г. Страховщику сдан пакет документов по страховому случаю от 02.08.2016г. нарочно.

В результате, признав факт ДТП "страховым случаем, страховщиком - филиалом СГ «АСКО» в 

<

адрес>, 16,09.2016г. потерпевшему ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 321 722,50 рублей.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Фольцваген Поло гос. номер № материальный ущерб с учетом износа составил 536 107 рублей 65 копеек.

19.04.2017г. в адрес СГ «АСКО» была направлена претензия, получена 27.04.2017г. Таким образом, по расчетам истца им не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в полном объёме в размере 78 277 рублей 50 коп.

Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП ФИО4. 

В соответствии с заключением эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых составляет 338 186 рублей.

В соответствии с п. «в» ст.7 Закона (в редакции, действующей на момент ДТП) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей. 

Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составляет 338 186 рублей, выплата ответчиком производилась в размере 321 722 рубля 50 копеек, то взысканию с ответчика подлежит выплата страхового возмещения в размере 65 330 рублей.

Так же, учитывая, что срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка за 304 дня просрочки в сумме 198 603 рубля, однако с учетом заявления ответчика и положений ст. 333 ГК РФ указанная неустойки подлежит снижению до 50 000 рублей. 

Требования истца в части взыскания с ответчика ПАО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд считает, необходимым удовлетворить частично в размере 1 000 рублей, поскольку судом установлено, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Суд считает, что указанная сумма соответствует характеру и степени причинения истцам нравственных страданий. 

В соответствии с требованиями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф подлежащий взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца с учетом заявления ответчика в размере 32 665 рублей и положений ст. 333 ГК РФ указанный штраф подлежит снижению до 25 000 рублей. 

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, так же подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 25 205 рублей 09 копейки, которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3 806 рубля 60 копеек. 

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей в пользу ИП ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с филиал СГ «АСКО»в Краснодарском крае в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 65 330 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, а так же расходы в сумме 25 205 рублей 09 копейки, а всего 166 535 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 09 копейки. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с филиал СГ «АСКО»в Краснодарском крае в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 806 рубля 60 копеек.

Взыскать с филиал СГ «АСКО»в Краснодарском крае в пользу ИП ФИО4 расходы по производству экспертизы в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев