Дело № 1-50/2025

УИД № 54RS0026-01-2024-001522-14 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года г. Купино 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Старцева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......> 

<

......>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

<

.....> ФИО1 осужден Купинским районным судом Новосибирской области по 

<

......> УК РФ к 

<

......>. Приговор вступил в законную силу 

<

.....>.

ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ, считаясь лицом имеющим судимость по 

<

......> УК РФ, 

<

.....> в 13 часов 40 минут находился в доме по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мотоциклом марки 

<

......>, без государственного регистрационного знака и без номера кузова, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 апреля 2024 года № 504), действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, вышел из дома по вышеуказанному адресу, вставил ключ в замок зажигания принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от 

<

.....> мотоцикла марки 

<

......>, запустил кикстартером двигатель, сел на сидение мотоцикла, тронулся с места и стал осуществлять на нем движение по 

<

...>. В пути следования на мотоцикле марки 

<

......>, на участке проезжей части по 

<

...>, напротив дома № в 13 часов 50 минут ФИО1 был остановлен УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

...> А.О.В., и в виду наличия явных признаков опьянения, ФИО1 

<

.....> в 13 часов 50 минут был отстранен от управления мотоциклом марки 

<

......>.

После этого, ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица - УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

...> А.О.В., от освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 84), ранее не судим (л.д. 81-83), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить дополнительное наказание: лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

С учетом того, что ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Протоколом наложения ареста на имущество от 

<

.....> на мотоцикл марки 

<

......>, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 наложен арест (л.д.78-79), на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....>. 

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 

<

.....> № 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, следует конфисковать транспортное средство, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, передав в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно через Главное управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по 

<

...>.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки 

<

......>, без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на территории ОМВД России по 

<

...>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, передав в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

...>.

Арест, наложенный на мотоцикл марки 

<

......>, без государственного регистрационного знака, сохранить до конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.Л.Шишова