КОПИЯ

63RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 ноября 2020 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в Автозаводской районный суд г.о. 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по уголовному делу № ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с указанных лиц в её пользу солидарно взыскано в счет возмещения материального ущерба 398 000 руб. Денежные средства были похищены ФИО2 и ФИО3 с её счета и являлись ее личными накоплениями. 

Преступление, совершенное указанными лицами в отношении истца, спровоцировало резкое ухудшение здоровья, которое выразилось в экстренной госпитализации ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом инфаркт миокарда, повлекшим за собой оперативное вмешательство - двухсосудистое маммарокоронарное и аортокоронарное шунтирование (1ВТК-аутовеной. ПМЖВ - внутренняя грудная артерия ДД.ММ.ГГГГ). Также ранее, ДД.ММ.ГГГГ истица была госпитализирована с диагнозом атеросклероз аорты и ее ветвей. ИБП. Стенозы почечных артерий с двух сторон. ХБП 2 ст. (СКФ 81 мл/мин MDRD) Стеноз сонных артерий с двух сторон. Стеноз ПКА в 1-ом сегмента справа. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована с диагнозом хроническая ишемия головного мозга I-II ст., субкомпенсация., ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности. 

Истица считает перенесенные заболевания последствием стресса, вызванного причиненным преступлением. Таким образом, истице причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей. 

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Волжский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объёме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>, представила письменный отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований просила отказать. 

Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. 

Как следует из приговора Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленном по уголовному делу № в отношении ФИО2 и ФИО3, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 398 000 рублей, который взыскан солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 Таким образом, из изложенного следует, что данным преступлением нарушены имущественные права ФИО1

Вышеуказанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Первая экстренная госпитализация истицы, согласно представленным медицинским документам, произошла ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом хроническая ишемия головного мозга I-II ст. субкомпенсация. ДД.ММ.ГГГГ истица была госпитализирована с диагнозом атеросклероз аорты и ее ветвей. ИБП. Стенозы почечных артерий с двух сторон. ХБП 2 ст. (СКФ 81 мл/мин MDRD) Стеноз сонных артерий с двух сторон. Стеноз ПКА в 1-ом сегмента справа. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована с диагнозом инфаркт миокарда, повлекшим за собой оперативное вмешательство - двухсосудистое маммарокоронарное и аортокоронарное шунтирование (1ВТК-аутовеной. ПМЖВ - внутренняя грудная артерия ДД.ММ.ГГГГ). Гипертоническая болезнь III ст. 3 степени достигнутая 1 степень. Риск 4 ТИА (05.2019) Желудочковая экстрасистолия из базальных отделов желудочков (в анамнезе). Таким образом, первая и последующие госпитализации истца произошли спустя более чем 2 года после совершения преступления. 

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлены доказательства наличияпричинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и причиненным её моральным вредом, вины причинителей вреда по изложенным в иске обстоятельствам.

Основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда предусмотрены ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, однако таких оснований судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Фокеева.