Дело № 2-410/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием зам. прокурора Ильинского района Ивановской области Оглинды А.В.,

представителя ответчика – администрации Ильинского муниципального района по доверенности ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к администрации Ильинского муниципального района 

<

адрес> об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения и дорожной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском к администрации Ильинского муниципального района 

<

адрес> об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения и дорожной деятельности. Просит обязать ответчика установить в 

<

адрес> дорожные знаки на участке дороги 0+010 метров 5.32 «Конец зоны с ограничением максимальной скорости», на участке 0+057 метров 5.19.1 «Пешеходый переход», на участке 0+210 метров 2.1 «Главная дорога», предусмотренные проектом организации дорожного движения, разработанном в 2011 году. Исковые требования обоснованы тем, что в 2011 году для администрации Ильинского городского поселения разработан Проект организации дорожного движения по 

<

адрес>, предусматривающий, в том числе, установку на 

<

адрес> дорожные знаки на участке дороги 0+010 метров 5.32 «Конец зоны с ограничением максимальной скорости», на участке 0+057 метров 5.19.1 «Пешеходый переход», на участке 0+210 метров 2.1 «Главная дорога». Однако, администрацией поселения мер по установке указанных дорожных знаков не предпринято. Отсутствие дорожных знаков в соответствии с их дислокацией не обеспечивает безопасность дорожного движения в границах 

<

адрес>, может создать аварийную ситуацию, что приведет к дорожно-транспортным происшествиям с участием неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. 

В судебном заседании зам. прокурора 

<

адрес> ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – администрации Ильинского муниципального района 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. 

Выслушав зам. прокурора, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.6 ст.13 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

<

данные изъяты>

Согласно п.4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Статья 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. 

Проектом организации дорожного движения по 

<

адрес> от 2011 года на 

<

адрес> предусмотрены дорожные знаки: на участке дороги 0+010 метров 5.32 «Конец зоны с ограничением максимальной скорости», на участке 0+057 метров 5.19.1 «Пешеходый переход», на участке 0+210 метров 2.1 «Главная дорога».

Из материалов дела следует, что указанные дорожные знаки на 

<

адрес> не установлены. Ответчиком до настоящего времени меры по установке данных дорожных знаков не приняты.

Отсутствие дорожных знаков не обеспечивает безопасность дорожного движения в границах 

<

адрес>, может создать аварийную ситуацию, что в результате может привести к дорожно-транспортным происшествиям с участием неопределенного круга лиц.

При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчиком нарушаются требования федерального законодательства в области безопасности дорожного движения и дорожной деятельности, в связи с чем, исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию Ильинского муниципального района 

<

адрес> установить в 

<

адрес> дорожные знаки: на участке дороги 0+010 метров 5.32 «Конец зоны с ограничением максимальной скорости», на участке 0+057 метров 5.19.1 «Пешеходый переход», на участке 0+210 метров 2.1 «Главная дорога», предусмотренные проектом организации дорожного движения, разработанном в 2011 году.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий: подпись С.В. Кольчугина