ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата> года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Цыпленковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> Николаевой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Собко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, работающего машинистом котельной ООО «

<

адрес> теплоснабжающая компания» 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 12 часов 05 минут, ФИО1, взяв по месту своего жительства мешок из синтетического материала белого цвета, с целью незаконного приобретения наркотических средств пешком направился на пустырь, расположенной вблизи 

<

адрес>, достоверно зная, что в указанном месте произрастают растения дикорастущей конопли. Прибыв на участок местности, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от правого угла 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут 

<

дата>, ФИО1, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства, для личных нужд, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, 

<

данные изъяты> складировал в имеющийся при нем мешок из синтетического материала.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личных нужд, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

<

дата> около 13 часов 20 минут, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, с целью незаконного хранения наркотических средств для личных нужд, без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, пешком прибыл к месту своего жительства, где рассыпал растения конопли на перекрытии чердачного помещения жилого 

<

адрес> и перекрытии чердачного помещения сарая, находящегося на территории двора данного дома.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут 

<

дата> до 10 часов 20 минут 

<

дата> незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

<

дата> в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут на перекрытии чердака жилого 

<

адрес> и на перекрытии чердака сарая, расположенного на территории двора данного дома, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на основании постановления судьи Белогорского городского суда № о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1, незаконно приобретённое и хранящееся наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №-х, от 

<

дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет: объект № грамм, объект № грамма, общим весом 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до десяти лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, по месту жительства УУП МО МВД РФ «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб со стороны соседей на него не поступало; по месту работы ООО «

<

адрес> теплоснабжающая компания» характеризуется положительно, как дисциплинированный, инициативный работник; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела у ФИО1 было отобрано объяснение, где он пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его поведение после совершения преступления, возраст, суд считает, что имеются достаточные основания для признания совокупности обстоятельств исключительными, поскольку каждое из установленных судом смягчающих обстоятельств существенно влияет на размер наказания и применяет в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями особенной части Уголовного закона. 

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности и здоровья населения и обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований частей 5 и 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Также, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: синтетический мешок с наркотическим средством, пакет из полимерного материала темно-серого цвета с растительной массой, прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, с ватным тампоном со смывами с кистей рук, прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала в контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ в здании МОМВД России «

<

адрес>» – уничтожить; справку об исследовании №-хс от 

<

дата> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов