Дело № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

с участием

государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края - Шамова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника в лице адвоката - Николаева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 03.11. 2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, незаконно хранил взрывчатые вещества и взрывное устройство, совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, а также незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с декабря 1989 года до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, не имея разрешения на хранение боеприпасов, незаконно хранил в своей 

<

адрес> патроны калибра 5,6 мм в количестве 65 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовлены промышленным способом и пригодны к стрельбе, а также незаконно хранил один патрон калибра 7,62х53 мм, который является охотничьим патроном калибра 7,62 х53 мм, относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрела в нарезном оружии соответствующего калибра.

Кроме того, ФИО1 в период времени с декабря 1989 года до ДД.ММ.ГГГГ, в своей 

<

адрес>, незаконно хранил в металлической банке взрывчатое вещество, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 71 грамм, пригодным для производства взрыва, а также незаконно хранил в картонное коробке взрывчатое вещество, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом массой 197 грамм, пригодным для производства взрыва, а также незаконно хранил взрывное устройство промышленного изготовления – электродетонатор ЭДС. 

Кроме того, в середине февраля 2017 года примерно в 12:00 часов ФИО1, находясь в избе, находящейся в лесном массиве на расстоянии 11 км вниз по течению на правом берегу реки Подкаменная Тунгуска от 

<

адрес>, нашёл патроны калибра 5,6 мм в количестве 150 штук, один патрон 8,2 х66 мм, где у него внезапно возник умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов. Осуществляя задуманное, в вышеуказанные время и месте, ФИО1 умышленно, в нарушение требований ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, незаконно приобрел патроны калибра 5,6 мм в количестве 150 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами, относятся к категории боеприпасов для стрельбы из нарезных стволов охотничьих ружей калибра 5,6 мм, пригодны к стрельбе и могут быть использованы в оружии различных моделей калибра 5,6 мм (ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21-1, БИ-7-КО, ТОЗ-29 и др.), а также один патрон калибра 8,2х66мм, который относится к категории боеприпасов для стрельбы из нарезных стволов охотничьих ружей калибра 8.2 мм, пригоден к стрельбе, изготовлен промышленным способом и может быть использован в оружии различных моделей калибра 8.2 мм.

После незаконного приобретения указанных патронов ФИО1 в вышеуказанные время и месте с целью доставления патронов к месту своего жительства, имея намерение распорядиться указанными боеприпасами по своему усмотрению, незаконно, умышленно, не имея в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», разрешения на право ношения боеприпасов, перенес незаконно приобретенные им боеприпасы к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и, не имея в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, разрешения на право хранения боеприпасов незаконно хранил вышеуказанные патроны калибра 5,6 мм в количестве 150 штук, один патрон калибра 8,2х66мм в своей 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в середине февраля 2017 года примерно в 12:00 часов ФИО1, находясь в избе, находящейся в лесном массиве на расстоянии 11 км вниз по течению на правом берегу реки Подкаменная Тунгуска от 

<

адрес>, нашел банку с порохом, и у него внезапно возник умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества - пороха.

Осуществляя задуманное, в вышеуказанные время и месте, ФИО1 умышленно незаконно приобрел банку с порохом, который является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным пластинчатым порохом, изготовленным промышленным способом, пригодный к взрыву с целью его дальнейшего использования в личных целях, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, ФИО1 принес взрывчатое вещество в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция за наиболее тяжкое инкриминируемое подсудимому преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия ФИО1 в отношении 65 патронов калибра 5, 6 мм, 1 патрона калибра 7,62х53 мм к нарезному огнестрельному оружию органом предварительного следствия квалифицированы как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Действия ФИО1 в отношении взрывчатого вещества – пластинчатого пороха, массой 71 грамм и взрывчатого вещества - дымным порохом массой 197 г., а также взрывного устройства- электродетонатора ЭДС органом предварительного следствия квалифицированы как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывного устройства.

В судебном заседании государственный обвинитель по указанным эпизодам просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывного устройства, исключив данной квалификации незаконные приобретение, ношение.

Учитывая, что исключение из квалификации указания о незаконных приобретения, ношения боеприпасов и незаконных приобретения, ношения взрывчатых веществ и взрывного устройства не ухудшают положение подсудимого, не увеличивают объем обвинения, предъявленного ФИО1, при этом изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются, исключаемые из квалификации действия подсудимого охватываются инкриминируемыми подсудимому частями статей Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого по указанным выше эпизодам.

Таким образом, действия ФИО1 :

по эпизоду с патронами калибра 5,6 мм в количестве 56 штук, одного патрона калибра 7,62 х 53 мм содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации как по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное хранение боеприпасов;

по эпизоду с взрывчатым веществом - пластинчатым порохом массой 71 грамм, взрывчатым веществом – дымным порохом массой1 197 грамм, взрывным устройством – элетродетонатором ЭДС содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации п. ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывного устройства;

по эпизоду с одним патроном калибра 8.2х66 мм, патроном калибра 5.6 мм в количестве 150 штук содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов;

по эпизоду с взрывчатым веществом – бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 211 грамм по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, ношение, хранение взрывчатого вещества

В соответствии со ст. 15 УК РФ все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, дал отрицательную оценку своим действиям, преступление совершил впервые, является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется положительно.

Данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем инкриминируемым ему преступлениям, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, степень и характер совершенных им преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием, не связанным с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимого не должно быть чрезмерно суровым. 

Также суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных законом.

Наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации в порядке, установленном этим органом, трудоустроиться.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: патроны калибра 5,6 мм в количестве 150 штук, из которых 15 штук в виде гильз, отстрелянных в ходе экспертизы; 1 патрон калибра 8.64х66мм в виде гильзы, отстрелянный в ходе экспертизы; порох в металлической банке «Сокол» массой 211 грамм; патроны калибра 5,6 мм в количестве 48 штук; гильзы в количестве 18 штук,; один патрон калибра 7.62х53 мм в виде гильзы; банка металлическая с порохом и картонная коробка с порохом; электродетонатор ДСК, хранящиеся в комнате хранения изъятого оружия в отделении полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району подлежат уничтожению; охотничье-рыболовный билет № подлежит оставлению в уголовном дела в течение срока его хранения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Эвенкийскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации в порядке, установленном этим органом, трудоустроиться.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм в количестве 150 штук, из которых 15 штук в виде гильз, отстрелянных в ходе экспертизы; 1 патрон калибра 8.64х66мм в виде гильзы, отстрелянный в ходе экспертизы; порох в металлической банке «Сокол» массой 211 грамм; патроны калибра 5,6 мм в количестве 48 штук; гильзы в количестве 18 штук; один патрон калибра 7.62х53 мм в виде гильзы; банка металлическая с порохом и картонная коробка с порохом; электродетонатор ДСК – уничтожить; 

- охотничье-рыболовный билет № подлежит оставлению в уголовном дела в течение срока его хранения.

Обязанность по уничтожению вещественных доказательств возложить на Отдел МВД по Эвенкийскому району.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий В. В. Навгинова