Дело № 1-198/2024 Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю., 

при секретаре Куроптевой М.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П., помощника прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В., 

подсудимой (гражданского ответчика) Анхельцкой А.А., 

защитника – адвоката Амосова Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анхельцкая А.А., 

<

данные изъяты>,

содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Анхельцкая А.А. совершила мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного и крупного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению хищения денежных средств граждан, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия и за материальное возмещение причинённого ущерба, возможности уклонения от привлечения их к уголовной ответственности, согласно которого обеспечение получения постоянного преступного дохода достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

- осуществлять с помощью телефонной связи звонки гражданам, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения граждан к передаче имеющихся у них денежных средств под предлогом уклонения от привлечения к уголовной ответственности их родственников, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших;

-приискать с помощью программы обмена сообщениями «Telegram», соучастника планируемых преступлений, который будет забирать денежные средства у потерпевших;

-координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

-распределять между участниками группы, похищенные денежные средства. 

В осуществление своего преступного умысла, неустановленное лицо, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством программы обмена сообщениями «Telegram» в качестве соучастника преступления ранее незнакомую ей Анхельцкая А.А., которой, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенную часть денежных средств от предполагаемой суммы хищения в размере 7% предложило выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана, отведя последней роль в совершении преступления, согласно которой Анхельцкая А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направится к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица, представится вымышленным (не своим) именем, получит денежные средства у потерпевшего, после чего покинет место совершения преступления с денежными средствами, тем самым похитив их, а впоследствии переведет похищенные у потерпевшего денежные средства на указанный неустановленным лицом банковский счет, оставив себе часть денежных средств от похищенной суммы в качестве своей части от похищенных денежных средств.

Анхельцкая А.А., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразила согласие на совершение, с целью хищения денежных средств, вышеуказанных определенных неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих иным гражданам путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя указанной группой лиц по предварительному сговору совершено хищение денежных средств ВНЕ путем обмана при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 21 минуты неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Анхельцкая А.А. в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя мобильную связь, осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский ....., установленный по адресу: 

<

адрес>, где проживает ВНЕ Когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо сообщило заведомо ложную информацию о совершении родственником ВНЕ – (внучкой ГАЕ) дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, а также, что для освобождения от уголовной ответственности ее внучки ГАЕ необходимо передать пострадавшей стороне, денежные средства в той сумме, которая у нее имеется, тем самым обманывая ВНЕ, которая принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику, сообщила неустановленному лицу, что готова передать, имеющиеся у нее денежные средства в размере 150 000 рублей. После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ВНЕ сообщило, чтобы денежные средства она положила в бумажный конверт, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет курьер. Выяснив, у ВНЕ адрес её места жительства, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило Анхельцкая А.А. посредством программы обмена сообщениями «Telegram» адрес ВНЕ: 

<

адрес>, куда она должна была проследовать, чтобы забрать указанные денежные средства. Одновременно с этим, неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ВНЕ не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст Анхельцкая А.А. денежные средства. ВНЕ будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику – внучке ГАЕ избежать уголовной ответственности, находясь в 

<

адрес> в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ положила денежные средства в сумме 150 000 рублей в бумажный конверт и стала ожидать по вышеуказанному адресу курьера.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 31 минуты до 20 часов 21 минуты Анхельцкая А.А., находясь на территории 

<

адрес>, получила от неустановленного лица посредством программы обмена сообщениями «Telegram» указание проследовать на адрес местонахождения ВНЕ с целью забрать у последней денежные средства о сумме которых она была не осведомлена, после чего в соответствии с отведенной ей ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период времени Анхельцкая А.А. прибыла по указанному неустановленным лицом адресу: 

<

адрес>, где ее ожидала ВНЕ и, выдавая себя за курьера, получила от ВНЕ, неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица, Анхельцкая А.А. и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника – внучки ГАЕ, бумажный конверт с денежными средствами в сумме 150 000 рублей, после получения которых Анхельцкая А.А. с места преступления скрылась. Впоследствии Анхельцкая А.А. и неустановленное лицо распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению, а именно часть денежных средств в размере 135 000 рублей Анхельцкая А.А. перевела в указанный период времени на неустановленный счет посредством банкомата, расположенного в неустановленного следствием месте на территории 

<

адрес>, оставшимися денежными средствами от похищенных у ВНЕ в размере 15 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, тем самым причинив ВНЕ, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Кроме того, она же (Анхельцкая А.А.) и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению хищения денежных средств граждан, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия и за материальное возмещение причиненного ущерба, возможности уклонения от привлечения их к уголовной ответственности, согласно которого обеспечение получения постоянного преступного дохода достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

-осуществлять с помощью телефонной связи звонки гражданам, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения граждан к передаче имеющихся у них денежных средств под предлогом уклонения от привлечения к уголовной ответственности их родственников, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших;

-приискать с помощью программы обмена сообщениями «Telegram», соучастника планируемых преступлений, который будет забирать денежные средства у потерпевших;

-координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

-распределять между участниками группы, похищенные денежные средства. 

В осуществление своего преступного умысла, неустановленное лицо, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством программы обмена сообщениями «Telegram» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, ранее незнакомую ей Анхельцкая А.А., которой, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенную часть денежных средств от предполагаемой суммы хищения в размере 7% предложило выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана, отведя последней роль в совершении преступления, согласно которой Анхельцкая А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направится к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица, представится вымышленным (не своим) именем, получит денежные средства у потерпевшего, после чего покинет место совершения преступления с денежными средствами, тем самым похитив их, а впоследствии переведет похищенные у потерпевшего денежные средства на указанный неустановленным лицом банковский счет, оставив себе часть денежных средств от похищенной суммы в качестве своей части от похищенных денежных средств.

Анхельцкая А.А., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразила согласие на совершение, с целью хищения денежных средств, вышеуказанных определенных неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих иным гражданам путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя указанной группой лиц по предварительному сговору совершено хищение денежных средств ВВП путем обмана при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществлении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Анхельцкая А.А. в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя мобильную связь, осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский ....., установленный по адресу: 

<

адрес>, где проживает ВВП, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо сообщило заведомо ложную информацию о совершении родственником ВВП – (внучкой РСП) дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, а также, что для освобождения от уголовной ответственности ее внучки необходимо передать пострадавшей стороне денежные средства, тем самым обманывая ВВП

Далее, в вышеуказанный период времени в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ВВП неустановленное лицо, разговаривая с ВВП посредством телефонной связи, искажая свой голос и выдавая себя за ее родственника – внучку РСП, сообщило заведомо ложную информацию о совершении последней дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, тем самым обманывая ВВП, которая, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 455 000 рублей. После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ВВП сообщило, чтобы денежные средства она положила в полимерный пакет с полотенцем и туалетной бумагой, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет курьер. Выяснив, у ВВП адрес её места жительства, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило Анхельцкая А.А. посредством программы обмена сообщениями «Telegram» адрес ВВП: 

<

адрес>, куда она должна была проследовать, чтобы забрать указанные денежные средства. Одновременно с этим, неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ВВП не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст Анхельцкая А.А. денежные средства. ВВП будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику – внучке РСП уклониться от уголовной ответственности, находясь в 

<

адрес> в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ сложила денежные средства в сумме 455 000 рублей, а также полотенце и туалетную бумагу в количестве 3-х рулонов, которые материальной ценности для нее не представляют, в полимерный пакет и стала ожидать у дома по вышеуказанному адресу курьера.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 23 часов 59 минут Анхельцкая А.А., находясь на территории 

<

адрес>, получила от неустановленного лица посредством программы обмена сообщениями «Telegram» указание проследовать на адрес местонахождения ВВП с целью забрать у последней денежные средства о сумме которых она была не осведомлена, после чего в соответствии с отведенной ей ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период времени Анхельцкая А.А. прибыла по указанному неустановленным лицом адресу: 

<

адрес>, где у указанного дома ее ожидала ВВП и, выдавая себя за курьера, получила от ВВП, неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица, Анхельцкая А.А. и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника – внучки РСП, полимерный пакет с полотенцем и туалетной бумагой в количестве 3-х рулонов, которые материальной ценности для ВВП не представляют и денежными средствами в сумме 455 000 рублей, после получения которого Анхельцкая А.А. с места преступления скрылась. Впоследствии Анхельцкая А.А. и неустановленное лицо распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 405 500 рублей Анхельцкая А.А. перевела в указанный период времени на неустановленный в ходе следствия счет посредством банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшимися денежными средствами в сумме 49 500 рублей от похищенных у ВВП распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, тем самым причинив ВВП материальный ущерб на сумму 455 000 рублей в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Анхельцкая А.А. вину по предъявленному обвинению признала, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. В связи с чем оглашены показания данные ею на стадии предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её знакомая ВНВ предложила ей дополнительный заработок курьером и направила ссылку в программе «Телеграмме». Переписку в данной программе она вела с неизвестным человеком с ником «Джанго». Ему она отправила свои паспортные данные и адрес своего места жительства. В её обязанности как курьера входила необходимость прибытия по сообщённому ей адресу, получения посылки с деньгами, их пересчет и доклад об этом. После чего необходимо было осуществить перевод данных денег на виртуальную банковскую карту через приложение «Мир пей». Также ей была направлена инструкция с необходимостью принятия мер конспирации, выбора неприметной одежды, сообщение выдуманной истории о которой ей сообщат по интернету, выход в программу «Телеграмм» в определённое время. За указанную работу она должна была оставлять себе 7% от полученной суммы, а 3% отдавать менеджеру «Джанго». Реализуя достигнутые договорённости, ДД.ММ.ГГГГ ей предложили съездить в 

<

адрес>, чтобы выполнить указанную работу. Прибыв в 

<

адрес>, по указанию пользователя с ником «Диор», полученному через сеть интернет, она проследовала по адресу: 

<

адрес>, где пожилая женщина передала ей пакет с денежными средствами в размере 197000 рублей. Сразу после этого, также по указанию вышеуказанного лица, она проследовала к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где пожилая женщина передала ей конверт с деньгами в сумме 150000 рублей. Таким образом от двух потерпевших она получила 347000 рублей, часть из которых в размере 312300 рублей через банкомат ПАО «ВТБ» перевела на карту, а оставшуюся часть в размере 34700 рублей оставила себе и потратила их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, она вновь получила указание от неустановленного лица о необходимости выезда в 

<

адрес>, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ также по указанию неизвестного лица она проследовала в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Через непродолжительное время из подъезда вышла потерпевшая, которая передала ей пакет, в котором были завернуты деньги в сумме 455000 рублей. Содержимое пакета, за исключением денег, она выкинула, а часть их в размере 409500 рублей через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТЦ «Сити» в 

<

адрес>, она перевела на виртуальную карту, а оставшуюся оставила себе. После того как она прибыла в 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции. От ВНВ она также узнала, что данная деятельность является незаконной, граждане передавали свои деньги в качестве взяток сотрудникам правоохранительных органов за якобы совершенные дорожно-транспортные происшествия (т.2, л.д. 75-79, 146-148, 169-175). 

В явке с повинной, подтвержденной в судебном заседании, подсудимая Анхельцкая А.А. аналогичным образом сообщила об обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшей ВВП ДД.ММ.ГГГГ и дополнила, что осознавала противоправный характер своих действий (т.2, л.д.161-162). 

Кроме признательной позиции подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ВВП, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась дома по месту своего проживания (

<

адрес>), когда на стационарный телефон ..... ей поступил звонок. Звонила женщина, которая представилась сотрудником полиции и сообщила, что по вине её внучки РСП произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с чем она попала в больницу, кроме того, существенно пострадала девушка-водитель другого автомобиля. При разговоре она слышала голос, похожий на её внучку, которая сообщила, что, переходя дорогу в неположенном месте, она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал человек. После этого женщина, представившаяся сотрудником полиции, сказала ей, что для лечения пострадавшей девушки необходимы денежные средства, на что звонившей женщине она сообщила, что располагает суммой в размере 455000 рублей. Далее ей предложили завернуть указанную сумму в вещи и убрать в пакет, что она и сделала, а потом передать его на 

<

адрес> время разговора с неустановленной женщиной и формирования пакета с денежными средствами, по требованию звонившей она сделала рукописные записи, которые готова выдать. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) от своей дочери ВЛИ она узнала, что с внучкой всё хорошо и в отношении неё (ВВП) совершено мошенничество. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб в размере 455000 рублей (т.1, л.д. 137-144, 149-153, 154-156). 

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что потерпевшая ВВП опознала подсудимую, которой она передавала похищенные деньги в сумме 455000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.157-161). 

Допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля и представителя потерпевшего ВЛИ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она узнала от потерпевшей о том, что в отношении неё (ВВП) было совершено мошенничество, неизвестные обманным путем завладели денежными средствами, сообщив недоствоерные сведения о том, что внучка РСП являлась виновницей дорожно-транспортного происшествия, что не соответствовало действительности (т.1, л.д. 171-174). 

При осмотре листа бумаги с рукописными записями потерпевшей ВВП, изъятого в ходе выемки, установлено, что во время совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ она составила заявление с просьбой о прекращении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия и передачи денежных средств в качестве компенсации морального и материального вреда (т.1, л.д. 184-185, 190, 191). 

В ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>.3 по 

<

адрес> в 

<

адрес> зафиксирована обстановка по месту проживания потерпевшей ВВП и нахождение стационарного телефона (т.1, л.д.119-124). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ВНЕ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по месту своего проживания в 

<

адрес>, когда на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником полиции и сообщила, что по вине ее внучки ГАЕ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором также пострадала девушка-водитель транспортного средства. Для того, что внучку не привлекали к уголовной ответственности необходимо выплатить денежные средства в размере, который у неё имеется. Звонившей женщине она сообщила, что располагает суммой в размере 150000 рублей. После этого ей дали указание передать данную сумму женщине, которая к ней приедет домой, что она и сделала. Позднее ей позвонила дочь – ГПВ и сообщила, что с внучкой все хорошо, а неизвестными лицами совершенно мошенничество. В результате преступных действий ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным, с учетом того, что дополнительного дохода кроме пенсии по старости она не имеет (т.2, л.д. 12-14, 15-17). 

В ходе опознания потерпевшая ВНЕ уверенно указала на подсудимую, которой она (ВНЕ) ДД.ММ.ГГГГ передавала 150000 рублей по месту своего проживания во время совершения в отношении неё мошеннических действий (т.2, л.д. 30-33). 

Свидетель ГПВ – дочь потерпевшей, показала, что ДД.ММ.ГГГГ от своей матери узнала о совершении в отношении последней мошенничества и хищении у неё 150000 рублей под предлогом взятки за совершенное дорожно-транспортное происшествие (т.2, л.д. 35-37). 

Аналогичные показания о совершении преступления в отношении ВНЕ, дала свидетель ЖЛН, которой стало известно об этом от самой потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 38-40). 

Свидетель ЗСА – водитель такси, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подвозил по заказу неизвестную женщину к месту совершения преступления (т.2, л.д. 41-42). 

Свидетель ВНВ, показания которой оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с подсудимой, которая сообщала ей о трудностях с материальным положением и необходимости поиска подходящей работы. В ответ на это она (ФИО1) предложила ей посмотреть работу курьера в приложении «Телеграмм» (т.2, л.д.56-58). 

В осмотренном и изъятом у подсудимой телефоне «Ксиоми Редми 12 Про» обнаружена установленная программа «Телеграмм», а также приложение «Ватсап» в которых имеется переписка с неизвестными пользователями с никами «Диор и Малик». Также у Анхельцкая А.А. изъяты денежные средства в сумме 60950 рублей (т.2, л.д.81, 84-87, 136). 

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой нашла своё подтверждение.

Так, признательные показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия о совершении ею хищений денежных средств у граждан ВНЕ и ВВП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, согласуются с показаниями указанных потерпевших, которые изложили обстоятельства преступных действий подсудимой и передаче ей денег в результате совершенного обмана, протоколами опознаний, в ходе которых потерпевшие уверенно опознали Анхельцкая А.А., как женщину, которой они передавали деньги по указанию неизвестных лиц, свидетелей ГПВ, ЖЛН и ВЛИ, которым потерпевшие рассказывали об обстоятельствах хищения у них денежных средств в инкриминированные периоды, свидетеля ВНВ, передавшей подсудимой информацию о возможности дополнительного заработка курьером по указанию неизвестных лиц через программу «Телеграмм», протоколом осмотра мобильного телефона Анхельцкая А.А., в котором содержится переписка с соучастниками преступления, а также иными протоколами следственных действий в их совокупности.

Перед началом допросов, которые проводились в присутствии защитников, Анхельцкая А.А. разъяснялись права, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Протоколы были прочитаны подсудимой лично, заявлений, замечаний к ним от участников следственных действий не поступило, что подтверждается её собственноручными подписями и защитника.

Оснований сомневаться в добровольности сообщения о преступлении, также как и для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий с участием подсудимой, не имеется.

Причин не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как они подробные и последовательные, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поводов для оговора Анхельцкая А.А. потерпевшими и свидетелями по делу, равно как и для её самооговора, не установлено, в материалах дела таких сведений не содержится, в судебном заседании объективных данных в подтверждение этому не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о применении в отношении подсудимой и потерпевших недозволенных методов расследования, а также какой-либо личной заинтересованности со стороны сотрудников правоохранительных органов, по делу не установлено. 

Представленные стороной обвинения и исследованные доказательства получены на основании требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными и принимаются судом за основу приговора. 

Преступления, инкриминированные подсудимой, совершены в составе группы лиц по предварительному сговору о чем свидетельствует характер и последовательность действий самой подсудимой, а также иных неустановленных лиц, которые осуществляли звонки на стационарные телефоны потерпевших, сообщали им недостоверную информацию, а денежные средства получала Анхельцкая А.А. Кроме того, перед совершением преступлений неустановленное лицо проводило инструктаж подсудимой, сообщало, что будет входить в её обязанности, какие меры конспирации необходимо соблюдать и как перечислять похищенные денежные средства. 

О наличии у Анхельцкая А.А. и неустановленных лиц умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, указывает выбранный ими способом совершения преступлений, а именно подбор потерпевших из числа пенсионеров, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию, сообщение им недостоверной информации о судьбе их близких родственников. О противоправности инкриминированных действий также сообщала и сама подсудимая. 

Преступления, совершенные подсудимой, являются оконченными, поскольку после получения денежных средств значительная их часть переводилась безналичным путем неустановленному лицу, а оставшаяся расходовалась подсудимой на личные нужды.

В результате мошеннических действий потерпевшей ВНЕ причинен значительный материальный ущерб, с учетом её материального положения и единственного источника дохода в виде пенсии по старости, а ВВП в крупном размере, поскольку переданная сумма превышает 250000 рублей. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Анхельцкая А.А.:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ВНЕ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ВВП) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере. 

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой, с учетом обстоятельств инкриминированных преступлений и соучастии в их совершении неустановленных лиц, суд не усматривает. 

За содеянное подсудимая подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей в соучастии преступлений, данные о личностях виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, а также их состояние здоровья.

Подсудимой совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкой категории.

Подсудимая характеризуется следующим образом. 

Анхельцкая А.А. не судима (т.3, л.д.31-35), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.3, л.д.43), по месту жительства жалоб на её поведения в быту не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анхельцкая А.А., по обоим преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе в даче подробных и последовательных показаний, признание вины, изобличение соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), наличие хронических заболеваний у подсудимой и её матери, за которой она осуществляет уход, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшей ВВП (225000 рублей), а также по данному преступлению явку с повинной, в которой подсудимая сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности Анхельцкая А.А., наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями частей 2,3 ст.159 УК РФ.

При определении размера наказания по обоим преступлениям суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких, а также характер преступлений, наличие указанных смягчающих обстоятельств, данные о её личности, а также положения ч.1 ст.62, 67 УК РФ. 

Учитывая все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.64, 82 УК РФ или освобождения подсудимой от отбывания наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимой совершены два оконченных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе тяжкое преступление, итоговое наказание суд назначает с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Согласно ст.110 УПК РФ избранная в отношении Анхельцкая А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ:

-лист бумаги и заявление ИОН находящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения дела;

-денежные средства, выданные на ответственное хранение потерпевшему САА в размере 60950 рублей надлежит оставить в его распоряжении;

-мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12», хранящийся при уголовном деле, надлежит выдать в распоряжение Анхельцкая А.А. или её представителю, поскольку указанное мобильное устройство не установлено органом предварительного следствия как орудие преступления и не указано в предъявленном подсудимой обвинении.

Представителем потерпевшей ВЛИ, а также потерпевшей ВНЕ заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 455000 рублей и 150000 рублей соответственно (т.1 л.д. 180, т.2, л.д. 25). 

Исковые требования потерпевших подсудимая признала полностью. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшей и потерпевшей, о возмещении причиненного им преступлением ущерба в заявленных суммах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме потерпевшей ВНЕ в сумме 150000 рублей, а представителю потерпевшей ВЛИ, с учетом добровольного возмещения подсудимой ущерба в размере 225000 рублей, частично в сумме 225000 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимой оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного следствия 31671 рубль 00 копеек. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На предварительном следствии подсудимая не отказывалась от услуг адвокатов, не возражала против взыскания с неё указанных расходов, с учетом её трудоспособного возраста, наличия возможности трудоустроиться и получать доход, суд полагает возможным взыскать с неё процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Анхельцкая А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; 

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Анхельцкая А.А. лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Анхельцкая А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав её являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, а также не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анхельцкая А.А. отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-лист бумаги и заявление ИОН надлежит хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела;

-денежные средства в размере 60950 рублей оставить в распоряжении потерпевшего САА;

-мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12» выдать в распоряжение Анхельцкая А.А. или её представителю. 

Гражданские иски ВЛИ и ВНЕ удовлетворить. 

Взыскать с Анхельцкая А.А. в пользу ВЛИ 225000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения причинённого материального ущерба. 

Взыскать с Анхельцкая А.А. в пользу ВНЕ 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения причинённого материального ущерба.

Процессуальные издержки в размере 31671 (Тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек взыскать с Анхельцкая А.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов