Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием 

государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Емельяновой Я.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

Митуса 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 35 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №- ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах», предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, находясь на участке местности у .... в ...., предварительно убедившись в свойствах дикорастущего растения - конопли, сорвал ее, то есть незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 124 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГада № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 124 граммов, что является крупным размером, сложил в имеющейся при себе рюкзак и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, в районе дома по адресу: ...., ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела полиции по .... УМВД России по ...., расположенного по адресу: ...., где в помещении служебного кабинета №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин., в ходе личного досмотра у ФИО1 в находящемся при нем рюкзаке, сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 124 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства участковыми уполномоченными полиции – положительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в письменном объяснении. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Митуса 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет И 12870 (пакет №) с рассыпчатым веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом – каннабис (марихуана); пакет № с ватным тампоном со смывами с кистей рук, пакет № с контрольным ватным тампоном, которых хранятся в камере хранения ОП по .... УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья В.И. Драничников