Дело № 2-75/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2018 г. с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в Романовский районный суд исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06 марта 2014 г.. В обоснование исковых требований указано, что по данному кредитному договору Банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 500 0000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 24 % годовых, на срок по 06 сентября 2021 года. В соответствии с п. 2.2 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Банком заключен договор поручительства с ФИО2. В силу договора поручительства ФИО2 взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в солидарном порядке в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиками. В период с 22 августа 2017 г. по 19 апреля 2018 г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение не производились или производились несвоевременно. По состоянию на 19 апреля 2018 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 528 092 руб. 93 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 365 813 руб. 11 коп., просроченные проценты 94 505 руб. 66 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 29 872 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты 37 901 руб. 88 коп.. Просят взыскать в их пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 указанную сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины 8 480 руб. 93 коп., всего 536 573 руб. 86 коп..

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В предыдущем судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, о чем подали письменные заявления.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших о его отложении.

Суд, исследовав представленные материалы, принимает признание иска ответчиками, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц. Оснований для уменьшения размера неустойки, по мнению суда, не имеется, поскольку начисленная неустойка является соразмерной нарушенному обязательству. Кроме того, ответчики исковые требования признали в полном объеме.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца в том объем, в каком заявлено признание. Ответчики исковые требования признали в полном объеме. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению так же в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 480 руб. 93 коп., подтвержденные платежным поручением № 68548 от 10 мая 2018 г., поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме. 

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, договором поручительства так же предусмотрено, что поручитель ФИО2 отвечает в солидарном порядке с заемщиком, в том числе и в части возмещения судебных расходов.

НА основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06 марта 2014 г., по состоянию на 19 апреля 2018 г., в сумме 528 092 руб. 93 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 365 813 руб. 11 коп., просроченные проценты 94 505 руб. 66 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 29 872 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты 37 901 руб. 88 коп..

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 480 руб. 93 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения решения через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем