Дело № 1-2/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 13 января 2020 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шапиловой М.А. 

при секретаре Брусенской О.И. 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ивнянского района Белгородской области Тришина Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение № 

<

…> от 15.02.2019 года и ордер № 

<

…> от 09.01.2020 года, 

потерпевшего М.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные указаны>, судимого: 1) 17.07.2014 г. мировым судьей судебного участка №1 Новооскольского района по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы. Постановлением от 09.04.2015 г. мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района водворен в места лишения свободы сроком на 7 месяцев 27 дней;

2) 17.04.2015 г. Новооскольским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 01.10.2015 года приговор изменен. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.07.2014 года - к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы. 14.03.2016 года условно-досрочное освобождение на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.03.2016 года;

3) 24.08.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Новооскольского района по ст. 119 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.04.2015 года, общий срок 5 месяцев лишения свободы.

4) 26.10.2016 г. Новооскольским районным судом Белгородской области по ст. ст. 228.1 ч.1 и 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 4-м годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области от 28.04.2016 года, общий срок 4 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 09.04.2019 года условное освобождение. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.03.2019 года не отбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 15 дней, убыл из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области в УФИЦ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, наказание не отбыто в полном объеме, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 22 октября 2019 года в п.Ивня Белгородской области при таких обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 35 минут ФИО1, находясь в доме М.В.В., расположенном по адресу: 

<

…>, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что М.В.В. оставил без присмотра свой мобильный телефон в кухне домовладения, в котором находилась сим-карта абонента сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 

<

…>, зарегистрированным за М.В.В., подключенным через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к лицевому счету 

<

…> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

…>, выпущенной на имя М.В.В., используя мобильный телефон М.В.В., путем формирования и направления на специальный номер мобильной связи «900» смс-сообщений определенного формата для перевода денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств в размере 108000 рублей с лицевого счета М.В.В. № 

<

…>, которые перевел на свой лицевой счет № 

<

…> банковской карты № 

<

…>.

Причиненный имущественный вред в размере 108000 рублей для ФИО4 является значительным.

Похищенные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды, тем самым распорядился похищенным.

В ходе следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и суду пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области. С 21 по 22 октября 2019 года он приехал в гости к отцу М.В.В. в п.Ивня. Около полуночи отец ушел спать, а он стал пить пиво на кухне его домовладения, где на зарядке находился телефон отца. Взяв телефон отца, он увидел, что к нему подключена услуга «Мобильный банк», баланс банковской карты составляет 116000 рублей. Он сначала перевел на свою банковскую карту 8000 рублей, а затем используя паспортные данные отца еще 100000 рублей. Утром 22 октября 2019 года он уехал на такси к своей знакомой С.Н.А. в п.О. Белгородского района, где купил себе и С.Н.А. новые мобильные телефоны, себе акустическую колонку, одежду С.Н.А. Остальные деньги потратил на сигареты, спиртное и продукты питания. О совершенной краже он сообщил отцу сам, написав смс-сообщение.

Вина ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра мобильного телефона М.А.В., вещественными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего М.В.В. следует, что ФИО1 является его сыном, с которым он общается редко, поскольку сын большую часть времени проводит в местах лишения свободы. 21 октября 2019 года сын приехал к нему в гости в п.Ивня и утром 22 октября 2019 года уехал. 29 октября 2019 года он, совершая покупку в магазине в п.Ивня, увидел, что остаток на его банковской карте составил 8000 рублей, хотя до этого остаток был более 116000 рублей. О хищении 108000 рублей с его счета он написал заявление в отдел полиции. Спустя некоторое время его сын ФИО1 прислал ему смс-сообщение с просьбой не заявлять в полицию, поскольку кражу денег совершил он. Причиненный ему хищением денежных средств в сумме 108000 рублей ущерб является для него значительным, поскольку его пенсия составляет 10000 рублей. Похищенные у него денежные средства он собирал на установку памятника покойной матери и ремонт дома, в котором проживает. 

Из показаний свидетеля С.Н.А. следует, что с 2011 года она поддерживает дружеские отношения с ФИО1 22 октября 2019 года ФИО1 приехал к ней в гости, где пробыл до 29 октября 2019 года. За время нахождения в гостях они несколько раз ездили в г.Белгород, где А. купил два мобильных телефона «SAMSUNG GALAXY А50», один из которых подарил ей. Также они посетили аттракционы, кинотеатр, пиццерию. За все расплачивался ФИО1, пояснив, что деньги он заработал во время отбывания наказания. 30 октября 2019 года к ней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 похитил деньги у своего отца. Она выдала подаренные ФИО1 мобильный телефон и одежду. В ноябре 2019 года по просьбе ФИО1 она перевела на счет его отца в счет возмещения ущерба 5000 рублей.

При осмотре мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY А50», изъятого у ФИО1 (протокол осмотра на л.д.71-88) установлены денежные операции по переводу 108000 рублей с банковского счета ФИО4 на счет ФИО1 и факт распоряжения похищенными денежными средствами.

Согласно отчетам по счетам (л.д.115-122) 22 октября 2019 года в 02 часа 07 минут с банковской карты на имя ФИО4 на банковскую карту на имя ФИО1 переведено 8000 рублей, а в 02 часа 35 минут 22 октября 2019 года переведено еще 100000 рублей. 

При осмотре 29 октября 2019 года мобильного телефона, находящегося в пользовании М.В.В., в разделе «входящие сообщения» имеется смс-сообщение от абонентского номера 

<

…> следующего содержания: «Пап, прости меня, это я. ФИО5 очень много. Прости» (протокол осмотра и фототаблица к нему на л.д.10-12).

Доказательства вины ФИО1, собранные в ходе предварительного следствия и представленные в суде стороной обвинения являются допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, совпадают между собой в деталях и хронологически по времени, указывают, где и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление.

В судебном заседании подсудимый был правильно ориентирован, понимал суть происходящего, давал ответы на поставленные вопросы, ввиду чего в отношении содеянного ФИО1 следует считать вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Совершая хищение чужих денежных средств, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий (причинение имущественного ущерба собственнику) и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, которое им не отбыто, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим (л.д.170-187), к административной ответственности не привлекался (л.д. 194), по месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно (л.д. 41-42), регистрации на территории РФ не имеет (л.д.192), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.191).

Потерпевший М.В.В. 

<

…> года рождения, инвалид 

<

…> группы, проживает в 

<

…>, причиненный ущерб возмещен частично в размере 5000 рублей. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ограничений для отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не представляется возможным, поскольку ФИО1 источников дохода, места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, совершил преступление в период отбытия наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, у суда не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания в виде принудительных работ, а также имеет неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 26.10.2016 года.

Потерпевшим М.В.В. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного хищением, на сумму 103000 рублей (108000 – 5000), поскольку денежные средства в сумме 5000 рублей были ему перечислены в счет возмещения вреда (л.д.159). Суд считает, что основания иска нашли свое подтверждение, его размер подтвержден документально, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования к ФИО1 о взыскании материального ущерба, который их признал полностью и обязался погасить, подлежат удовлетворению.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска постановлением Ивнянского районного суда Белгородской области от 03.12.2019 года (л.д.148) - арест денежных средств на счете № 

<

…>, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе №8592/0100 Белгородского ОСБ №8592 ПАО «Сбербанк России» в пределах 103000 рублей подлежат оставлению без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 

<

…>, выданную на имя ФИО1 передать по принадлежности ФИО1; предметы женского белья в количестве 11 штук общей стоимостью 2032 рубля передать в собственность С.Н.А., поскольку указанные предметы приобретались для нее и стоимость этих вещей возмещена потерпевшему М.В.В.; два мобильных телефона «SAMSUNG GALAXY А50» IMEI 

<

….> и IMEI 

<

…>, а также портативную колонку «XTRTME 2», хранящиеся у М.В.В. передать по принадлежности ФИО1, поскольку потерпевший от передачи ему указанных предметов в счет возмещения ущерба отказался.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушение его процессуальных прав при проведении предварительного следствия нет.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от участия защитника не отказался, оснований для его освобождения от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 26.10.2016 года (с учетом замены его постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 28.03.2019 года на принудительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 15 дней) с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 2 года на период которого установить следующие ограничения:

запретить уходить из дома (квартиры, иного жилища), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы в период с 22 до 07 часов, кроме обращения за неотложной медицинской помощью; запретить посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные мероприятия (народные гуляния), не участвовать в указанных мероприятиях, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; запретить без согласия работников уголовно-исполнительной инспекции выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, изменять место жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, один раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками инспекции, а также по их вызовам. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 13.11.2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Гражданский иск М.В.В. к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М.В.В. в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме 103000 рублей. 

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска постановлением Ивнянского районного суда Белгородской области от 03.12.2019 года (л.д.148) - арест денежных средств на счете № 

<

…>, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе №8592/0100 Белгородского ОСБ №8592 ПАО «Сбербанк России» в пределах 103000 рублей подлежат оставлению без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 

<

…>, выданную на имя ФИО1 передать по принадлежности ФИО1; предметы женского белья в количестве 11 штук общей стоимостью 2032 рубля передать в собственность С.Н.А.; два мобильных телефона «SAMSUNG GALAXY А50» IMEI 

<

…> и IMEI 

<

…>, а также портативную колонку «XTRTME 2», хранящиеся у М.В.В. передать по принадлежности ФИО1 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в размере 1250 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья-подпись