СОГЛАСОВАНО

№ 2-537/2017

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, 

установил:

прокурор обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что постановлениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подвергнуты наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей каждый. В результате совершения ответчиками административного правонарушения водным биоресурсам причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который до настоящего времени ответчиками не возмещен. Просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно в доход государства.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал, штраф оплатил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно на реке 

<

данные изъяты> с использованием ставной сети и резиновой лодки осуществили добычу (вылов) рыб лососевых пород – кеты, а именно 

<

данные изъяты> гр. искры рыб лососевых пород – кеты в отсутствие путёвки (лицензии) на осуществление добычи кеты, чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В отношении ответчиков были составлены протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлениями 

<

адрес> ответчики признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Закон N 52-ФЗ) лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Частью 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об окружающей среде) предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно части 3 статьи 77, части 1 статьи 78 Закона об окружающей среде, части 1 статьи 56 Закона N 52-ФЗ, части 1 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий: факт причинения вреда и его размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину, причинно-следственную связь между противоправными деянием и возникшим ущербом.

Как усматривается из материалов дела, расчет материального ущерба, причиненного ответчиками водным биологическим ресурсам, и подлежащего возмещению Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> рублей был произведен на основании Постановления Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 515 "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов ".

Учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного прокурором требования.

Расчет ущерба суд признает обоснованным, арифметически верным, своего контррасчета ответчики не представили, заявленную к взысканию сумму возмещения не оспаривали.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, - 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета Партизанского муниципального района государственную пошлину в долевом отношении по 

<

данные изъяты> рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья Глазунова Я.В.