дело №2-1352/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Севастополь 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 698 000 рублей.

В обоснование своего иска указал, что между ним и ответчицей отсутствуют какие-либо договорные отношения, однако в феврале 2016 года истец по случайному стечению обстоятельств без каких-либо правовых оснований перевел на счет ответчика, с которой он не знаком, денежные средства в общем размере 698 000 рублей. А именно ДД.ММ.ГГГГ была переведена сумма 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была переведена сумма 398 000 рублей посредством российской платежной системы «Контакт» (Contact) через банк «АК БАРС» г. Киров. Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается оригиналами платежных документов. Данные средства были лично сняты со счета ответчиком. Доказательством чему является официальная информация о статусе данных переводов на официальном сайте платежной системы «Контакт» (Contact). До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства.

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил требования иска удовлетворить.

Представитель ответчика требования иска не признал и пояснил, что действительно ФИО3 получила денежные средства от ФИО2. С 2015 года она общалась с ФИО2. Истец целенаправленно отправил деньги ФИО3, деньги были отправлены безвозмездно для ее переезда в Санкт-Петербург. ФИО3 пришла в банк, предоставила паспорт, сообщила свой номер кассиру и получила денежные средства. Ошибки со стороны истца быть не может, он знал номер ФИО3. На данный момент у сторон сложные межличностные отношения.

Иные лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 посредством системы "Контакт" через Банк ПАО "АК БАРС" осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ – 398 000 рублей ФИО3

Перечисление указанных денежных средств и получение их лично ФИО3 подтверждается представленной конкурсным управляющим АО «ФИА-БАНК» информацией, копиями заявлений ФИО3 на получение денег, расходных кассовых ордеров. И данные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Истцом не доказано, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, произошедшее за счет истца. Согласно утверждению истца данные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, по случайному стечению обстоятельств без каких-либо правовых оснований ФИО2 перевел денежные средства ответчице, с которой он не знаком.

Представитель ответчика указал, что ФИО3 действительно получила от истца, находясь с ним в отношениях, денежные средства в размере 698 000 рублей безвозмездно для переезда в Санкт-Петербург, к месту проживания истца.

Согласно Правилам системы Контакт прием, оформление и отправка новых Переводов осуществляется Участником - Отправителем за счет денежных средств, предоставленных Отправителем.

При отправке Перевода Оператором Системы присваивается уникальный номер (основной идентификатор).

Согласно п.7 Участник - Отправитель предоставляет Отправителю документ, подтверждающий осуществление Операции, и сведения об Операции в электронном виде или на бумажном носителе. В случае отправки документа в электронном виде, Отправитель должен иметь возможность получения копии документа на бумажном носителе. Участник - Отправитель в случае применения средств ДБО имеет право направлять подтверждение о совершении Операции и сведения о ней только в электронном виде.

Документ, подтверждающий факт осуществления Операции, обязательно должен содержать следующую информацию: указание, что операция совершена по Системе CONTACT, Номер операции (основной идентификатор), Дату операции, Место совершения операции, Сумму и валюту совершения операции, Фамилию Имя и Отчество (при его наличии) Отправителя, Реквизиты Участника, куда Отправитель может обратиться в случае возникновения претензий, Курс при отличии валюты переводимых денежных средств и валюты, в которой осуществляется выплата (либо сумма в валюте отправления и сумма в валюте получения денежных средств).

А также при направлении средств в адрес физических лиц для выдачи наличных: Страну и город назначения перевода, Место выдачи (при наличии), Получателя, Дополнительную идентифицирующую Отправителя и/или Получателя информацию, необходимую Участнику-Получателю для совершения выплаты (при наличии соответствующих требований со стороны Участника-Получателя), при направлении средств в адрес юридических лиц, а также для зачисления средств на счета физических лиц или выплаты чеком: Получателя, Дополнительную идентифицирующую Отправителя и/или Получателя информацию, необходимую Участнику-Получателю или банку Получателя для зачисления на счет или выплаты чеком, например, наименование банка Получателя при зачислении на счет (при наличии соответствующих требований со стороны Участника-Получателя или Клиента - юридического лица).

Информация об Отправителе и Получателе передается по всей цепочке прохождения Операции.

При направлении средств в адрес физических лиц с целью выдачи наличных денежных средств Участник - Отправитель доводит до сведения Отправителя информацию о том, что для получения наличных денежных средств Отправитель обязан самостоятельно сообщить исключительно Получателю о факте отправки денежных средств, что операция проведена по Системе CONTACT (если условиями выдачи перевода, установленными выбранным Участником-Получателем, не обусловлено указание Получателем иной идентифицирующей информации), а также информацию, необходимую Получателю для выплаты перевода, в т.ч. основной идентификатор, адрес(а) пункта(ов) получения.

Согласно п.9 Правил по переводам в пользу физических лиц для выплаты наличными денежными средствами безусловность Перевода наступает в момент обращения Получателя в точку выплаты при выполнении условий, оговоренных в пп.4 п.7.4.5 настоящих Правил, а именно: совпадении информации о номере операции с номером, указанным Получателем, совпадении данных о Получателе, переданными по цепочке прохождения операции, с данными в предъявленном документе, удостоверяющем личность. 

С учетом приведенных положений Правил доводы ответчика об ошибочном переводе неизвестному лицу денежных средств являются несостоятельными, поскольку для перевода денежных средств через систему Контакт истцу необходимо было произвести ряд последовательных действий в отношении одного и того же лица, в том числе сообщить ему основной идентификатор – номер операции.

Суд приходит к выводу, что стороной истца не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, не представлено доказательств наличия между сторонами правоотношений, в силу которых ответчица обязана вернуть указанную денежную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш