Дело № 2-25/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Омсукчан 22 января 2020 г.

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515742,53 руб. 71 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8220,28 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 463594 руб. 70 коп., на срок 120 месяцев под 15 % годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику кредит в указанном размере. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика составила 973126,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 435057 руб. 61 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом– 65771 руб. 18 коп., неустойка -472297 руб. 56 коп. Сумма неустойки при расчете задолженности в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшена истцом до 14913 руб. 74 коп. с учетом разумности. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет 515742 руб. 53 коп.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательства уважительности своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, не предоставила. Почтовые извещения, направленные судом, возвращены предприятием связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения об иных адресах ответчика суду представлены не были. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 463594 руб. 70 коп., на срок 120 месяцев под 15 % годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами, оговоренными в договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 463594 руб. 70 коп., путем перечисления на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.4 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах настоящего кредитного договора. 

В силу п.8 кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в графике погашения кредита. 

Пунктами 10,12 Кредитного договора предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению в размере 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Кредитный договор, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подписаны ФИО1 лично, что подтверждается ее подписями.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 973126,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 435057 руб. 61 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом– 65771 руб. 18 коп., неустойка -472297 руб. 56 коп. Сумма неустойки при расчете задолженности в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшена истцом до 14913 руб. 74 коп. с учетом разумности. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет 515742 руб. 53 коп.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515742 руб. 53 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4032,37 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8220, 28 руб. 

С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина в размере 8357 рублей 43 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ч.3 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515742 рубля 53 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 435057 рублей 61 копейку, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 65771 рубль 18 копеек, неустойку в размере 14913 рублей 74 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8357 рублей 43 копейки.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ч.3 ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий О.Н.Комаров