Дело № 12-280\17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием представителей юридического лица ОАО «ФИО4» ФИО1 и ФИО2, представивших доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «ФИО4», предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей №, юридическое лицо ОАО «ФИО4» признано виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 75 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по результатам проверки было выявлено, что ОАО «ФИО4», находящееся по адресу: АДРЕС осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: АДРЕС на основании договора управления многоквартирным домом, с нарушением п.п. 2.1.1, 2.1 договора управления, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. N 416, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, а именно: выявлено частичное разрушение отделочного покрытия цоколя, разрушение отделочного покрытия стен мусоросборной камеры, частичное отсутствие покрытия поручней в подъездах дома, в подвальном помещении имеются следы подтопления.

Не согласившись с постановлением, представитель юридического лица ОАО «ФИО4» ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд, и просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, т.к. управляющая компания не нарушала правила осуществления предпринимательской деятельности по управлению вышеуказанным МКД, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ. проводились плановые ремонтные работы, которые были завершены ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представители юридического лица ОАО «ФИО4» доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали. 

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы, изложенные в жалобе, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Доводы представителя ФИО1, приведенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения дела об административном правонарушении, и суд считает, что они направлены на избежание ответственности, и данные его доводы были предметом рассмотрения мировым судьей и им дана должная оценка.

Частью 1 ст.7.23.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Юридическое лицо ОАО «ФИО4» является управляющей организацией, имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, и осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: АДРЕСА, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения заместителя руководителя ГУ МО «наименование 2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «ФИО4» проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой в деятельности Общества при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу, выявлены нарушения требований действующего законодательства по его содержанию, а именно: частичное разрушение отделочного покрытия цоколя, разрушение отделочного покрытия стен мусоросборной камеры, частичное отсутствие покрытия поручней в подъездах дома, в подвальном помещении имеются следы подтопления, чем совершило нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.23.3. КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что юридическим лицом ОАО «ФИО4» при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению указанным многоквартирным домом, допущены нарушения п.п. 2.1.1, 2.1 договора управления домом, требований ст.161 ЖК РФ, п.п.10 и 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, п. 2 «Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденных Постановлением Правительства N 416 от 15.05.2013 года.

Вина юридического лица ОАО «ФИО4» в совершении административного правонарушения подтверждается: договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, Актом проверки с фототаблицей, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что юридическое лицо ОАО «ФИО4» не имело возможности для соблюдения норм действующего законодательства, в целях исполнения надлежащим образом своих публично-правовых обязанностей, и им были приняты все необходимые для этого меры, а соответственно мировой судья обоснованно пришел к выводу об установлении вины общества во вмененном ему правонарушении, и им верно дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и правильно квалифицированы действия юридического лица ОАО «ФИО4» по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, и ему назначено справедливое наказание.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и то, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей № в отношении юридического лица ОАО «ФИО4» по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Ю.С. Модяков