Дело №

УИД: 34RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

ДАТА> 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> умерла 

<

ДАТА>. Завещание ФИО3 не составила. Истец ФИО2 и умершая ФИО3 являются супругами. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из ? квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец является собственником ? вышеуказанной квартиры. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указывает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, использует его по назначению, поддерживает в исправном состоянии, несет расходы по содержанию. Других претендентов на наследство ФИО3 нет. Дочь истца – ФИО7 является собственником ? квартиры, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>, на ? долю квартиры матери не претендует. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, состоящего из ? квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на ? жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Волгограда ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака III-БК №.

ФИО3 умерла 

<

ДАТА>, что подтверждается свидетельством о смерти I–РК №.

При жизни ФИО3 принадлежало следующее имущество: 1/4 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Истец является собственником ? доли вышеуказанной квартиры, ФИО7 (дочь истца) ФИО7 является собственником ? квартиры, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как пояснил в судебном заседании истец, факт принятия наследства ФИО2 после смерти его супруги ФИО3 подтверждается его проживанием в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где истец зарегистрирован. Кроме того, он оплачивал коммунальные услуги, содержит квартиру в надлежащем виде.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти супруги ФИО3, умершей 

<

ДАТА>, в связи с чем, суд считает требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершей 

<

ДАТА>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 

<

ДАТА>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова