Дело № 2-42/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 03 февраля 2020 года 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил.

ООО « ЭОС » обратилось в суд с заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный»и ФИО1, заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 392 179 рублей, сроком на 72 месяца, с процентной ставкой 18%, полной стоимостью кредита 19,55% с выплатой ежемесячного платежа 4 числа каждого месяца.

По условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредиту третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ Восточный» и ООО « ЭОС » заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « ЭОС » в размере 565644,70 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере 565 644,70 руб., из них просроченный основной долг 376 392,38 руб., проценты 189 252,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 856,45 руб.

Истец ООО « ЭОС » о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО1, обязанность по возвращении денежных средств по договору признала, при этом ходатайствовала о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 392 179,72 руб., сроком на 72 месяца, под 18 % годовых с полной стоимостью 19,55%.

Заключение Договора подтверждается заявлением Клиента о заключении Договора кредитования, заявлением о переводе денежных средств на счет ответчика, предварительным графиком гашения кредита, анкетой заявителя (л.д. 9 и 10, 11, 12-13,14-15)

Факт получения денежных средств от кредитора ответчиком не оспаривался, следовательно заявление заемщика было акцептовано Банком и выдан кредит по условиям заявления ответчика.

Между тем, выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом ввиду нарушения сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-22).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ Восточный» и ООО « ЭОС » заключен договор об уступке прав требования №. Согласно этого Договора право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО « ЭОС » в размере 565 544,70 руб.

ООО « ЭОС » в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, где указана задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 565 644,70 руб. из которых сумма основного долга 376 392,38 руб. и сумма процентов 189 252,32 руб.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитным договором заключенным между сторонами с приложением графика погашения кредита, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей суд считает применить к таким периодическим платежам срок исковой давности к требованиям, предшествующим трехлетнему сроку подаче иска.

Истец направил в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, при этом приказ по делу не выдавался. Срок исковой давности суд полагает применить в отношении ежемесячных платежей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор цессии между ПАО «КБ Восточный» и ООО « ЭОС » заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этого Договора право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО « ЭОС » в размере 565 544,70 руб. из которых сумма основного долга 376 392,38, сумма процентов 189 252,32 руб. также исходя из смысла договора Банк уступил истцу права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами. При этом право дальнейшего начисления процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходит.

Таким образом, право на основной долг Банк уступил истцу в полном объеме, в том числе по платежам, срок уплаты которых наступил позднее заключения договора цессии, а право на проценты и штрафные санкции – только в пределах сумм, начисленных к дате перехода прав. Таким образом, истец не вправе требовать взыскания процентов, начисленных за период после ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из смысла искового заявления и приложенных к нему документов в своей совокупности, суд считает, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга и процентов по состоянию на момент передачи прав, то есть на ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, к заявленным периодам задолженности подлежит применению срок исковой давности и период взыскания определяет суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий заключенного Договора, указанных в заявлении о его заключении, следует, что ставка годовых процентов за кредит установлена в размере 18%, после изменения ставки до 25%. Размер взноса до изменения ставки 8 952,00 рублей, после изменения ставки 10575,61 руб. Изменение процентной ставки осуществляется по решению кредитного органа в зависимости от категории клиента. (л.д.9)

Учитывая, что в материалах дела не имеется сведений об имеющемся решении кредитного органа о повышении кредитной ставки, суд принимает сведения о платежах рассчитанных в графиках гашения кредита предоставленных кредитором, из начальной действующей ставки в 18 % годовых. (л.д. 9)

Из графика гашения кредита следует, что ближайший ежемесячный платеж по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 8952, из которых, 4993,07 руб. основной долг и 3958,93 проценты. До предельного срока взыскания ДД.ММ.ГГГГ, также включается платеж на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 8 952 рубля, из которого 4796,17 руб., это платеж по основному долгу и 4 155,83 руб., по процентам. Общая сумма подлежащая взысканию за заявленный истцом период, с учетом срока применения исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 17 904 рубля из которой 9 789,24 руб. это задолженность по основному долгу и 8 114,76 руб. задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом при подаче иска, цена которого составила 565 644,70 руб., уплачена государственная пошлина в размере 8856,45 руб. Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 17 904 руб. (3.17%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 280.75 руб. (3.17% х 8856,45 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « ЭОС » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственность « ЭОС » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 904 рубля, из которой задолженность по основному долгу 9 789,24 руб. задолженность по процентам 8 114,76 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 280,75 руб. а всего 18 184 рубля 75 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.

Председательствующий А.А. Самсонов