Материал № 5-95/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2020 года г. Элиста 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цыкалова Н.А., при секретаре судебного заседания Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, осуществляющего трудовую деятельность в ООО «БИОС»,

у с т а н о в и л:

22 октября 2019 г. примерно в 14 час. 15 мин. ФИО2, находясь около дома № 84 по ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия, нанес телесные повреждения ФИО1, а именно: один удар кулаком в область лица, тем самым совершил насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указал на примирение с ФИО2, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Старший участковый УУП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 просил привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). При назначении наказания просил учесть признания ФИО2 вины и отсутствия претензий со стороны потерпевшего ФИО1. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Из представленных материалов следует, что 22 октября 2019 г. примерно в 14 час. 15 мин. ФИО2, находясь около дома № 84 по ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия, нанес телесные повреждения ФИО1, а именно: ударил кулаком в область лица, тем самым совершил насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 070648 от 24 января 2020 г., письменными объяснениями потерпевшего ФИО1; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 

Согласно заключению эксперта № 1253 от 23 октября 2019 г. у ФИО1 имеются следующие повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левой параорбитальной области с переходом на левую скуловую область (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го ребра по средне-ключичной линии (2), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го ребра по средне-ключичной линии (1), ушиб левого плечевого сустава. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в травматологический центр 1 уровня БУ РК «РБ им. П.П.Жемчуева» (22 октября 2019 г.), в пределах 1-х суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). 

Указанные доказательства оцениваются судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Исследовав объяснения потерпевшего ФИО1 прямо указавшего в своих объяснениях на ФИО2 как на лицо, нанесшее ему телесные повреждения, суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, объясняют механизм образования повреждений на потерпевшем. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший оговаривает ФИО2, у суда не имеется.

Объективность показаний потерпевшего ФИО1 подтверждается заключением эксперта № 1253 от 23 октября 2019 г. о наличии у потерпевшего телесных повреждений, относящихся по давности к событиям рассматриваемого правонарушения и механизме их образования.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние.

Судом установлено, что ФИО2 работает заведующим аптекой ООО «БИОС», то есть имеет источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а но в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с 

<

***> в Отделении НБ Банка России г.Элисты, ИНН 

<

***>, КПП 081601001, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 01061010101140, БИК 048580001, УИН 18880408200080706480.

Разъяснить ФИО2 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Цыкалова