копия 

Дело (№) 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

16 сентября 2019 года 603950 г. Н.Новгород 

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении : ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен)а Чувашской Республики, проживает без регистрации по адресу : г.Н.Новгород, (адрес обезличен)57, не работающего, со слов ранее судим за угрозу убийством, согласно материалам дела и со слов инвалидности не устанавливалось,

УСТАНОВИЛ:

14.09. 2019 года в 22-55 ФИО1, будучи в состоянии опьянения в вечернее время в подъезде дома по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), мешая отдыху жильцов выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что 14. 09.2019 г. вечером он поскандалил с бывшей женой. Соседка вызвала полицию и его забрали. Раньше он был судим за угрозу убийством в адрес жены. При задержании сотрудниками полиции ему заламывали руки назад, поскольку он не сразу соглашался с ними ехать в отдел полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) следует, что 14.09. 2019 года в в 22: 55 час. на (адрес обезличен) в подъезде (адрес обезличен). Н.Новгород ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в подъезде дома, демонстрируя явное неуважение к обществу. С протоколом ФИО1 ознакомлен, собственноручно внес запись о согласии с протоколом, в протоколе расписался (л.д. 3).

В материалах дела имеются справки ОП (№) КУСП 28038 и 28044 согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21:31 час. и 22:50 по каналу связи 112 в отделение полиции поступили сообщения ФИО2, проживающей по адресу:: г. Н.Новгород, (адрес обезличен)58 о том, что в 57 квартире пьяный муж избивает жену ( л.д8,9).

Согласно имеющимся в деле объяснениям и заявлению гр-ки ФИО3- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22-25 гр. ФИО1 в подъезде (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью ( л.д. 5,7).

Согласно рапорту и объяснению полицейских ФИО4 и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22:55 час в подъезде (адрес обезличен) г.. Н.Новгород был задержан гр-н ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1 в соответствии с законом о полиции при задержании применялась физическая сила.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает частичное признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом дерзости совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного ранее судимого за угрозу убийством и в настоящее время не работающего с учетом обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, предупреждения преступлений насильственного характера в семье, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 01 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: А.Ф.Костюк

Секретарь: 

Подлинник постановления находится в материалах дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода