№ 22к-1073/2024

Судья Кофанов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2024 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диановой Д.А.

рассмотрел в судебном заседании заявления обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Мальцева А.А. об отзыве апелляционной жалобы адвоката Мальцева А.А. в интересах обвиняемого ФИО1. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 26 июля 2024 г., по которому

ФИО1, 

<

...> ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

продлён срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть по 30.08.2024, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

Изложив содержание заявлений об отзыве апелляционной жалобы, выслушав позицию обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Мальцева А.А. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение прокурора Баканова В.А., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд

установил:

материал с апелляционной жалобой адвоката Мальцева А.А. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 26 июля 2024 г. назначен к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 7 августа 2024 г.

7 августа 2024 г. до начала заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Мальцева А.А. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на указанное выше судебное решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на постановление Мценского районного суда Орловской области от 26 июля 2024 г. отозвана до начала заседания суда апелляционной инстанции, и иных оснований для рассмотрения данного материала в апелляционном порядке не имеется, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, а материал - возвращению в суд первой инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мальцева А.А. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 26 июля 2024 г. в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Материал возвратить в Мценский районный суд Орловской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий