Гражданское дело № 2-722/2024

55RS0005-01-2024-000132-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование на то, что 18 декабря 2022 года между ООО МКК «Кредито24» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа денежных средств № на сумму 30000 рублей, сроком на 30 дней до 17.01.2023 с процентной ставкой, определенной индивидуальными условиями договора займа. Погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Договор займа заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на основании Правил предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Кредито24», доступ к которым находится по адресу: 

<

данные изъяты>. Предоставление суммы займа осуществлено в безналичной форме.

ФИО1 посредством использования сайта 

<

данные изъяты>.ru обратилась в ООО МКК «Кредито24» с заявкой о предоставлении потребительского займа. Подтвердив путем ввода специального кода намерение заключить договор займа, взыскатель принял на себя обязательства по предоставлению займа в соответствии с положениями соглашения, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в установленный срок и уплатить предусмотренные договором проценты.

Во исполнение договора займа ООО МКК «Кредито24» перечислило денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту заемщика.

В последующем, заемщик продлевал (пролонгировал) в соответствии с разделом 4 Общих условий договор займа (дополнительное соглашение от 31.01.2023), что обусловило изменение срока возврата займа до 15 февраля 2023 года.

Вместе с тем, заемщик в установленный п.2 Договора займа срок до 15 февраля 2023 года, денежные средства не возвратил, что повлекло за собой нарушение договорного обязательства

Таким образом, за период с 16 февраля 2023 года по 12 ноября 2023 года у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в сумме 70500 рублей, из которых: основной долг – 30000 рублей, задолженность по процентам – 38896 рублей 20 копеек, штраф – 1603 рубля 80 копеек.

Подписывая договор займа, заемщик согласился с Общими условиями, доступ к которым находится по адресу: 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Кредито24» сумму задолженности по договору займа № от 18.12.2022 за период с 16 февраля 2023 года по 12 ноября 2023 года в размере 70500 рублей, из которых: основной долг – 30000 рублей, задолженность по процентам – 38986 рублей 20 копеек, штраф – 1603 рубля 80 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Кредито24», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать определенные сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2022 года, между ООО МКК «Кредито24» и ФИО1 в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредствам использования сайта займодавца 

<

данные изъяты>, был заключен договор потребительского займа №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 30000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в срок 30 дней до 17 января 2023 года, под 365 % годовых. 

Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что сумма возврата в размере 39000 рублей. Основная сумма займа и начисленные на нее проценты в размере равному 1% в день (365% в год), начиная со дня, следующего за днем предоставления денежных средств обществом и по дату возврата займа (включительно) подлежат возврату единовременно на дату окончания срока возврата займа. В случае увеличения срока займа в результате пролонгации (пункт 4.2 Общих условий) проценты на сумму займа, начисленные до дня пролонгации подлежат уплате на день пролонгации, а оставшаяся часть процентов, начисленная после последней пролонгации – на дату окончания срока возврата займа с учетом пролонгации.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий штраф начисляется на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга по договору займа. Размер штрафа составляет 0,054% с учетом округления в день от не погашенной заемщиком части суммы основного долга по договору займа каждый день просрочки, но не более 20% годовых. В течении периода нарушения обязательств по договору займа обществом продолжают начисляться проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день от непогашенной заемщиком части суммы основного долга по договору займа. Штраф и проценты за пользование займом начисляются ежедневно.

Денежные средства по договору займа были перечислены на банковскую карту заемщика (л.д. 19).

Дополнительным соглашением от 31 января 2023 года к договору потребительского займа № от 18 декабря 2022 года стороны согласовали срок возврата до 15 февраля 2023 года, также были внесены изменения в пункт 6 Индивидуальных условий указав, что сумма возврата в размере 47400 рублей. Основная сумма займа и начисленные на нее проценты в размере равному 1% в день (365% в год), начиная со дня, следующего за днем предоставления денежных средств обществом и по дату возврата займа (включительно) подлежат возврату единовременно на дату окончания срока возврата займа. В случае увеличения срока займа в результате пролонгации (пункт 4.2 Общих условий) проценты на сумму займа, начисленные до дня пролонгации подлежат уплате на день пролонгации, а оставшаяся часть процентов, начисленная после последней пролонгации – на дату окончания срока возврата займа с учетом пролонгации (л.д. 17-18).

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, опровергающих факт подписания договора займа и получения заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им по договору займа № от 18 декабря 2022 года ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом заявлено о взыскании суммы займа и процентов по договору.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа № от 18 декабря 2022 года составила 70500 рублей, из которых: основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 38896 рублей 20 копеек, штраф – 1603 рубля 80 копеек. 

Принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заёмных средств подтвержден материалами дела, доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Проверяя расчет процентов за пользование займом, приведенный истцом, суд находит его верным, ввиду следующего. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ введена ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № между сторонами заключен 18 декабря 2022 года, то есть после вступления данного пункта в законную силу (01.01.2020 г.), следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с расчетом истца, который соответствует условиям договора потребительского займа № от 18 декабря 2022 года проценты за пользование займом за период с 16 февраля 2023 года по 12 ноября 2023 года составили 38896 рублей 20 копеек, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (45000 рублей = 30000 рублей (сумма займа) * 1,5).

Учитывая, что сумма задолженности по процентам за период с 16 февраля 2023 года по 12 ноября 2023 года заявлена истцом в размере 38896 рублей 20 копеек, что не достигает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов в заявленном размере.

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Как следует из расчета, представленного истцом, штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по оплате денежного займа за период с 27 января 2023 года по 16 августа 2023 года составляют 1603 рубля 80 копеек.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий штраф начисляется на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга по договору займа. Размер штрафа составляет 0,054% с учетом округления в день от не погашенной заемщиком части суммы основного долга по договору займа каждый день просрочки, но не более 20% годовых. В течении периода нарушения обязательств по договору займа обществом продолжают начисляться проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день от непогашенной заемщиком части суммы основного долга по договору займа. Штраф и проценты за пользование займом начисляются ежедневно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании части 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Объективных данных, позволяющих считать, что размер предъявленных ко взысканию штрафных санкций по договору потребительского займа № от 18 декабря 2022 года явно несоразмерен последствиям неисполнения денежных обязательств, судом не установлен. 

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, а также учитывая длительность периода просрочки по договору потребительского займа, что подтверждается расчетом задолженности, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, суд приходит к мнению о взыскании штрафа в заявленном размере.

Таким образом, принимая во внимание заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредито24» подлежит взысканию, заявленный истцом размер задолженности по договору потребительского займа № от 18 декабря 2022 года 70500 рублей, из которых: сумма займа – 30000 рублей, задолженность по процентам – 38896 рублей 20 копеек, штраф – 1603 рубля 80 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов по отправке копии иска ответчику истец прилагает список почтовых отправлений от 13 ноября 2023 года, согласно которому сумма платы за пересылку составляет 84,60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.10, 8).

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2315 рублей (л.д. 6, 7) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 18 декабря 2022 года в размере 70500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей, из которых: сумма займа – 30000 рублей, задолженность по процентам – 38896 рублей 20 копеек, штраф – 1603 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей и почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2024 года.