П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.................. ................... 

Московский районный суд ................... в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А.,

подсудимой ФИО4, её защитника - адвоката Аристова А.А., представившего удостоверение .................. и ордер .................. от ..................,

потерпевшей ФИО1, ее представителя - адвоката Морозкиной Т.А. представившей удостоверение .................. и ордер .................. от .................., 

при секретаре Качарминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

.................. в период времени с 

<

данные изъяты> минут между ФИО4 и ФИО2, являвшимися бывшими супругами и находившимися в прихожей квартиры по адресу: ..................., произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО4 один удар ладонью в область лица. Затем ФИО2 стал удерживать ФИО4 за волосы, взяв также в другую руку находящегося с ними в той же квартире их общего 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, и повел их в комнату, где бросил 

<

данные изъяты> ФИО3 на диван, от чего последний стал плакать. После этого, ФИО2, удерживая ФИО4 за волосы, нанес ей не менее 

<

данные изъяты> ударов кулаком руки в область головы, причинив ей физическую боль. В тот момент малолетний ФИО3 стал плакать, в связи с чем, ФИО2, держа за волосы ФИО4, оттолкнул 

<

данные изъяты> ФИО3 в сторону, от чего последний упал и ударился лобной частью головы о пол. ФИО4 стала вырывать волосы из руки ФИО5 Когда ей удалось вырвать свои волосы из руки последнего, ФИО4, открыв окно в комнате, стала звать на помощь. Тогда ФИО2, в свою очередь, подошел к стоящей у окна ФИО4 и, продолжая свои противоправные действия, нанес ей не менее 

<

данные изъяты> ударов руками по туловищу сзади, причинив ей физическую боль. В этот момент ФИО4 взяла малолетнего сына под руки и, пытаясь скрыться, побежала в прихожую для того, чтобы выйти из квартиры. Однако в помещении прихожей ФИО2 догнал их, и вновь нанес ФИО4 один удар кулаком в область лица, от чего последняя упала на пол, а также нанес около 

<

данные изъяты> ударов кулаком в область головы 

<

данные изъяты> ФИО3 Затем ФИО4 поднялась и побежала с ребенком в комнату, где посадила 

<

данные изъяты> ФИО3 на подоконник в комнате и в отрытое окно снова стала звать на помощь. Подошедший к ним ФИО2 вновь нанес около 

<

данные изъяты> ударов кулаком руки в область головы ФИО4, причинив ей физическую боль, после чего взял за ногу 

<

данные изъяты> ФИО3 и, дернув его за ту же ногу, сбросил на пол. Увидев это, ФИО4 оттолкнула ФИО2 от себя в сторону и побежала в помещение кухни. При этом, ФИО2 проследовал за ней. 

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО4 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Он же причинил 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение не является опасным для жизни и не влечет незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Осознавая противоправный характер действий ФИО2 его физическое превосходство и агрессивное поведение, ФИО4, полагая, что посягательство ФИО2 не окончено, и он продолжит применять насилие в отношении нее и ее сына, .................. в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении комнаты квартиры по адресу: ..................., решила совершить его убийство. Реализуя задуманное, ФИО4 в указанный период времени, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, с целью причинения смерти ФИО2, превышая пределы необходимой обороны, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, также понимая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО2, в связи с тем, что последний был без оружия и не совершал действий, сопряженных с применением насилия, опасного для ее жизни и жизни ее сына, умышленно нанесла 

<

данные изъяты> подошедшему к ней ФИО2 

Своими преступными действиями ФИО4 причинила ФИО2 

<

данные изъяты>. Данное ранение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. В результате полученного телесного повреждения ФИО2 скончался на месте происшествия. Причиной смерти ФИО2. явилось 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Аристов А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевшая ФИО1, ее представитель - адвокат Морозкина Т.А. и государственный обвинитель - старший помощник прокурора Московского района г. Рязани Материкина Е.А. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО4 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитниками, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ, и при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает умышленный характер совершенного ей преступления против жизни и здоровья человека, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновной – ФИО4 

<

данные изъяты> 

В связи с указанным, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО4 суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминированному ей преступлению, при этом решение суда о вменяемости основано на материалах дела, данных о личности, поведении до совершения преступления, после этого и в конкретно - следственной ситуации. 

<

данные изъяты>

На основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие у подсудимой ФИО4 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, дает суду основания для назначения ей наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом личности подсудимой ФИО4, характера и общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, в том числе, отсутствие объективных препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимой ФИО4 возможно с назначением ей наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и обязанности. По мнению суда именно такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимой, удерживать ее от совершения новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить для осужденной ФИО4 следующие ограничения: 

<

данные изъяты>

Возложить на осужденную ФИО4 обязанность: являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО4 под стражей с .................. по .................. включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ................... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Павлухина