УИД № 47RS0017-01-2020-000003-18 дело № 1-67/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 19 ноября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В., 

при помощнике судьи Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ермоленко А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Розношенской О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющей, судимой 18 апреля 2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2019 года испытательный срок продлен до 1 года 3 месяцев; наказание отбыто 18 июля 2020 года; 

содержащейся под стражей по настоящему делу с 28 июля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

27 сентября 2019 года в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными, из кошелька Потерпевший №1, находящегося в сумке в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7800 рублей, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что 27 сентября 2019 года в вечернее время находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, проходила мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, подошла к находившейся на улице ранее не знакомой ей Потерпевший №1, у которой попросила телефон, чтоб позвонить своему сожителю. Не получив от него ответа, она попросила у Потерпевший №1 разрешения переночевать у нее дома, поскольку ей некуда было идти, с родителями она поругалась, так как в тот период времени злоупотребляла спиртными напитками и домой приходила изредка, покушать. Потерпевший №1 согласилась впустить ее к себе переночевать. По дороге к ней домой они зашли в кафе, где в тот момент, когда потерпевшая покупала себе пирог, она увидела у нее в кошельке деньги. Придя в 

<

адрес> 

<

адрес>, номер квартиры, где проживает Потерпевший №1, она не помнит, решила похитить денежные средства из кошелька потерпевшей. Сказав Потерпевший №1, что плохо себя чувствует и попросив воды, она воспользовалась отсутствием потерпевшей в комнате и из сумки, лежавшей на стуле в комнате, достала кошелек, откуда забрала деньги в сумме 7800 рублей, после чего ушла из квартиры, сказав Потерпевший №1, что ей стало лучше и она пойдет к себе домой к дочери. Часть похищенных денег она отдала в счет долга знакомым, остальную часть потратила на употребление спиртных напитков. В содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, указав, что за время, проведенное в следственном изоляторе, она пересмотрела свой образ жизни, сделала соответствующие выводы, планирует устроиться на работу, не употреблять спиртные напитки, проживать с родителями и своим ребёнком. 

После допроса подсудимой судом оглашено заявление, написанное ФИО1 09 октября 2019 года в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области об обстоятельствах совершения ею тайного хищения денежных средств из кошелька в квартире, номер которой не помнит, в 

<

адрес> 

<

адрес>, в конце сентября 2019 года (л.д.59). 

В судебном заседании ФИО1 поддержала данное заявление, пояснив, что написано оно ею было добровольно в связи с раскаянием в содеянном. 

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде. 

Будучи допрошенной в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в 

<

адрес>, одна. 27 сентября 2019 года около 10 часов вечера она возвращалась домой, навстречу шла незнакомая ей девушка, которая подошла к ней, попросила о помощи, сообщив, что сожитель избил ее, попросила телефон позвонить. Она передала ей своей телефон, но девушка не дозвонилась, сказала, что сожитель может ее убить, а у нее ребенок. Поскольку на лице девушки были гематомы, она была опрятно одета, находилась по ее мнению в трезвом виде, она поверила ей. Девушка попросилась переночевать у нее, она согласилась. Когда пришли по месту ее (Потерпевший №1) жительства по адресу: 

<

адрес>, девушка сказала, что ей стало плохо, и попросила принести стакан воды. Она дважды выходила из комнаты на кухню за водой, после чего девушка сказала, что ей стало лучше, и она пойдет к себе домой к дочери, после чего ушла. Утром она обнаружила, что из кошелька, который находился в сумке на стуле в комнате, пропали деньги в сумме 7800 рублей. Поскольку кроме данной девушки в квартире больше никого не было, она пошла в полицию и написала заявление по факту кражи денежных средств. Спустя некоторое время, сотрудник полиции предъявил ей несколько фотографий девушек, на одной из которых она узнала ту девушку, которая находилась у нее в квартире 27 сентября 2019 года при описанных ею обстоятельствах, ею оказалась ФИО1 Ущерб в сумме 7800 рублей для нее является значительным, поскольку обеспечивает свою престарелую мать, страдающую заболеваниями. Данный ущерб ей возмещен полностью, исковых требований не имеет, ФИО1 она простила, просила дать ей шанс исправиться на свободе. 

Поле допроса потерпевшей в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, в части нахождения подсудимой ФИО1 в момент знакомства с ней при указанных обстоятельствах в состоянии легкого алкогольного опьянения (л.д.47-48). Потерпевшая Потерпевший №1 не подтвердила свои показания в этой части, пояснив, что по внешнему виду она поняла, что ФИО1 была трезва. 

О совершенном преступлении Потерпевший №1 28 сентября 2019 года было подано заявление в полицию (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему установлено место хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия потерпевшая Потерпевший №1 указала в комнате на место расположение деревянного стула, на котором 27 сентября 2019 года находилась ее сумка с кошельком, из которого были похищены денежные средства (л.д.11-15, 16-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. В ходе работы по уголовному делу по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения у нее денежных средств, им был произведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению данного преступления. Потерпевшей Потерпевший №1 был продемонстрирован ряд фотографий людей, схожих по описанию внешности, указанному потерпевшей, после осмотра которых она уверено указала на одну из фотографий девушки, пояснив, что именно эта девушка, находясь в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, 27 сентября 2019 года в вечернее время похитила из кошелька принадлежащие ей денежные средства. Данное действие было зафиксировано соответствующими документами. Впоследствии по фотографии была установлена личность данной девушки, ею оказалась ФИО1 (л.д.56-58).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимой ФИО1 в суде, а также показаний потерпевшей, свидетеля, других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1 в суде, суд считает их достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью согласуются с остальными исследованными доказательствами по делу, основания для вывода о том, что ФИО1 себя оговаривает, отсутствуют. 

Также суд считает доказанным факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе следствия, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются в этой части с показаниями подсудимой, подтвердившей в суде, что 27 сентября 2019 года в момент знакомства с потерпевшей она находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 декабря 2019 года № 2188, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, 

<

данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности, участвовать в судебно-следственных действиях, в судебном заседании, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, 

<

данные изъяты>, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.74-80). 

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам освидетельствования подсудимой, с использованием современных методик, изучив материалы уголовного дела, а также сведения о личности подсудимой, и признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.107-108), 

<

данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> судима (л.д.120), 

<

данные изъяты> 

ФИО1 раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ею вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается наличием в уголовном деле расписки Потерпевший №1, принесение в судебном заседании потерпевшей извинений, а также заявление, поданное подсудимой в правоохранительные органы, по факту совершения ею данного преступления, которое суд расценивает как чистосердечное признание (л.д.59). 

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п.к ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в обвинительном заключении указано совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, однако доказательств, бесспорно подтверждающих, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение ею преступления, не добыто, само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего. 

ФИО1 судима за умышленное преступление небольшой тяжести, совершила данное преступление корыстной направленности средней тяжести в период условного отбытия наказания в виде исправительных работ, что на основании п.а ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, сохранив ей условное осуждение по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2019 года, которым она осуждена к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком один год три месяца, с учетом постановления Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2019 года о продлении ей испытательного срока. 

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд считает необходимым обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц согласно установленному графику, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения и трудиться на протяжении всего испытательного срока. 

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по делу являются две светлые дактилопленки со следами рук, упакованные в белый бумажный пакет, хранящиеся при уголовном деле, которые суд считает необходимым оставить в уголовном деле в течение срока хранения дела (л.д.44). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц согласно установленному графику, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения и трудиться на протяжении всего испытательного срока. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу оставить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО1, приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2019 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: две светлые дактилопленки со следами рук, упакованные в белый бумажный пакет, - хранить в уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова