Уг.дело № 1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Селезнева С.Н., 

Защитника Яковлева Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего И.Г.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 18 июня 2010 года Урмарским районным судом Чувашской Республики по ст. 111 ч.1 УК РФ (после пересмотра в порядке декриминализации в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев; освободившегося из мест лишения свободы 01.08.2013 года по отбытию наказания, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления,предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время совместного распития спиртных напитков с малознакомым И.Г.И., получил от последнего банковскую карту «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является И.Г.И., для приобретения спиртных напитков.После получения указанной банковской карты в тот же день у ФИО1 в ходе приобретения им алкогольной продукции по договоренности с потерпевшим И.Г.И. в магазине «Красное&белое» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты. С целью осуществления своих преступных намерений ФИО1, воспользовавшись тем, что И.Г.И. передал ему во временное пользование для приобретения спиртного с сообщением пин-кода свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», направился в дополнительный офис Чувашского филиала ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправностьсвоих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ему был известен код доступа для проведения операций с банковской картой И.Г.И., находясь в указанном отделении ПАО «Сбербанк России» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обналичил через банкомат № с лицевого счета № указанной банковской карты потерпевшего И.Г.И. денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитил их, причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Также он суду пояснил, что материальный ущерб возместил в полном объеме, о чем имеется расписка.

Защитник Яковлев Д.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Потерпевший И.Г.И. в судебном заседании выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, факт возмещения подсудимым причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме подтвердил.

Государственный обвинительСелезнев С.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (л.д. 139-141, 172-174), откуда видно, что 

<

данные изъяты> по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно. В отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения которого видно, что он страдал во время инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время умственной отсталостью легкой степени с нарушением поведения.Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного во время инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается, может предстать перед судом (л.д. 110-111 ).

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 исследовано и признано, что он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Определяя наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 18), наличие на иждивении малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 118). 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. У него имеет место простой рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 18 июня 2010 года, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1; исходя из предъявленного ему обвинения, признанного подсудимым, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая большую общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; отрицательную характеристику его личности с места жительства; наличие у него непогашенной судимости, рецидива преступления и отягчающих обстоятельств; суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При конкретизации подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; у него имеются смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде явки с повинной и возмещение ущерба, причиненного преступлением; у него на иждивении находится малолетний ребенок;он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наступившие последствия, возмещение материального ущерба потерпевшему; отсутствие гражданского иска по делу; суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания – ограничение свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арест, наложенный на ноутбук марки «Lenovo» и набезпроводную компьютерную мышь, принадлежащие подсудимому ФИО1, на основании постаноления Московского районного суда г. Чебоксары от 03 февраля 2017 года, переданные на хранение в камеру хранения ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары, снять и вернуть по принадлежности ФИО1 или его его супруге Т.Н.Б., проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, листок бумаги, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк России, возвращенную потерпевшему И.Г.И. под сохранную расписку, - оставить по принадлежностивв его распоряжении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия. 

Судья Г.Г. Трынова