УИД- 61RS0008-01-2020-005848-70

дело № 1-510/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут, находясь в помещении АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил, расположенное на прилавке кассовой стойки, и принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, кожаное портмоне черно-серого цвета фирмы «Луи Витой» (Louis Vuitton), стоимостью 25 000 рублей, в котором находилось водительское удостоверение 99 03 598219 на имя Потерпевший №1, не представляющее материальную ценность, СТС на автомобиль «BMW» 3

<

адрес> на имя Потерпевший №1, не представляющее материальную ценность, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № на имя Beslan Khashba, не представляющая материальную ценность, банковская карта банка АО «Тинькофф» № на имя Beslan Khashba, не представляющая материальную ценность, а также 50 долларов США по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 75 рублей 24 копейки за 1 доллар США, на общую сумму 3762 рубля. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 28 762 рубля, который является для него значительным.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, принес извинения и они примирились.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Кравченко А.И. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить. При этом ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Положения закона, регламентирующие порядок и основания, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом ему разъяснены судом.

Государственный обвинитель Краснова А.М. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет совершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется. 

При этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, и он не имеет к нему претензий, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Маслов