Дело № 2-3005/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Колсанове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением в квартире 

<

адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры 

<

адрес>. В квартире был зарегистрирован в качестве члена семьи ФИО3 В настоящее время ответчик членом его семьи не является. В спорной квартире зарегистрированы он, его 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4., 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО2 Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с ним не ведёт, съехал из квартиры забрав все свои вещи. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении нарушает его права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Он не желает сохранять право пользования жилым помещением в спорной квартире за ответчиком. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 - ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры 

<

адрес> на основании договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за ФИО3 на данную квартиру.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, искового заявления и пояснений представителя истца в настоящее время ответчик ФИО3 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместно с собственником жилого помещения не проживает и общего хозяйства не ведёт. 

Таким образом, истец ФИО3, как собственник жилого помещения, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав, прекратить за ответчиком право пользования этим жилым помещением.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанных оснований для проживания ответчика в спорном доме судом не установлено.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО3 в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. 

С учётом изложенного, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в квартире 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта по 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить: признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением в квартире 

<

адрес>.

Возложить обязанность на отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары снять ФИО3 с регистрационного учёта по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий З.Г.Кулагина