24RS0060-01-2020-000582-69

административное дело № 2а-459/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №7 по Красноярскому краю обратился в суд к административному ответчику Дикой Е.В. действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Дикой Е.Е. с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю состоит на учёте в качестве налогоплательщика Дикая Е.Е., которая добровольно в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате налога на имущество за период с 2014-2017 годы.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, в соответствии с которыми ему необходимо было уплатить исчисленные суммы налогов, однако, в указанные в уведомлениях сроки налоги уплачены не были, в связи, с чем начислены пени на сумму неуплаченных в срок налогов. Налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени в указанные в требованиях сроки.

Вместе с тем налоги и пени не уплачены административным ответчиком до настоящего времени. 

Административный истец просит восстановить срок обращения в суд с настоящим заявлением, и взыскать с административного ответчика задолженность за 2014 год: по пени в размере 0,82 рублей; за период с 2015-2017 годы задолженность: по налогу на имущество в размере 324 рубля и пени в размере 19,70 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ч.1 ст.1); объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст.2).

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей… Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Дикая Е.Е. является плательщиком налога на имущество, которая добровольно в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате налогов за 2014-2017 годы.

Межрайонная ИФНС России №7 по Красноярскому краю направляла Дикой Е.Е. налоговые уведомления, в соответствии с которыми ей необходимо было уплатить исчисленные суммы налогов, однако, в указанные в уведомлениях сроки налоги уплачены не были, в связи с чем начислены пени на суммы неуплаченных в срок налогов.

Направленное административному ответчику требование № об уплате пени, со сроком исполнения до 14.12.2016, требование об уплате налога на имущество и пени №, со сроком исполнения до 06.12.2018, требование об уплате налога на имущество и пени №, со сроком исполнения до 17.09.2019 остались без удовлетворения.

В связи с неуплатой административным ответчиком до настоящего времени налогов и пени, налоговый орган 16.07.2020 обратился к мировому судье судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дикой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Дикой Е.Е. задолженности по налогам и пени.

Определением от 23.07.2020 мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края в выдаче судебного приказа было отказано в связи с пропуском срока обращения, в связи, с чем налоговый орган 28.08.2020 года обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Общая сумма налогов и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика, в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования не превысила 3000 рублей.

Принимая во внимание, что налоговый орган в течение установленных ч.2 ст.48 НК РФ шести месяцев со дня истечения трёхлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования № об уплате пени, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, то есть до 14.06.2020, в суд не обратился, учитывая, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи заявления в суд, которые могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, суд законных оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога на имущество и пени не усматривает.

Вместе с тем, срок для взыскания задолженности по об уплате налога на имущество и пени по требованиям №, № не истек.

Общая сумма задолженности административного ответчика по налогам и пени за 2015-2017 год составляет 343,70 рубля (324 рубля (налог на имущество) + 19,70 рублей (пени за просрочку уплаты налога на имущество).

Расчёт взыскиваемой суммы произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи, с чем суд признаёт его правильным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения административным ответчиком установленных законом обязанностей по уплате налогов, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Дикой Е.Е., проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю недоимку налога на имущество за 2015-2017 годы в сумме 324 рубля, пени в сумме 19,70 рублей.

В остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю - отказать.

Взыскать с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Дикой Е.Е., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко