Дело № 2а – 450/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 636 157 руб. и пени за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г. в размере 2 984, 63 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика как физическое лицо. Административным ответчиком в 2018 г. был получен доход в размере 4 893 512, 46 руб. в виде суммы списанного в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации ПАО АКБ «Металлинвестбанк», подлежащий обложению по ставке 13 %. ФИО1 было направлено налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. 25.12.2019 г. было выставлено требование № ... об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель административного истца — Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Белгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и административный иск удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился (извещался заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения), не известил суд о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам, не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд в порядке ч.2 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и положениями ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу ст. ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № ... от 14.03.2019 г., представленной налоговым агентом Белгородским филиалом ПАО АКБ Металлинвестбанк за 2018 г., ФИО1 является получателем дохода в размере 4 893 512, 46 руб. 

Исходя из кода 2611 видов дохода налогоплательщика, утвержденных Приказом ФНС России от 10.09.2015 г. № ММВ-7-11/387@, указанного в справке 2-НДФЛ, сумма дохода в размере 4 893 512, 46 руб., из которой ФИО1 исчислен налог, означает: сумма списанного в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации.

При списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента - физического лица возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по уплате сумм основного долга и процентов и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13 процентов. Датой получения дохода физическим лицом - клиентом является дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ ПАО АКБ Металлинвестбанк в установленном порядке уведомил налоговый орган о возникновении налогооблагаемого дохода и обязанности об уплате налога на доходы физических лиц в размере 636 157 руб.

На основании полученных сведений о доходах межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области направила ФИО1 налоговое уведомление № ... от 10.07.2019 г. об уплате в срок не позднее 02.12.2019 г. налога на доходы физических лиц в сумме 636 157 руб. исходя из дохода полученного у ПАО АКБ Металлинвестбанк в размере 4 893 512, 46 руб. за 2018 г.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование № ... по состоянию на 25.12.2019 г. об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 636 157 руб. и пени в размере 2 984, 63 руб. 

Требование об оплате налога ФИО1 не исполнено.

Административным ответчиком не оспорено наличие задолженности и порядок начисления.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на доходы физических лиц административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 295, 71 руб.

Доказательств, позволяющих суду считать ФИО1 освобожденным от уплаты госпошлины в силу закона, стороной административного ответчика не представлено.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018 год в размере 636 157 (шестьсот тридцать шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей, пени за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г. в размере 2 984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 63 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета администрации Алексеевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 7 295 (семь тысяч двести девяносто пять) рублей 71 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Дудкина Н.В.

Решение принято 09.07.2020 года. 

Решение