П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 08 мая 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., 

с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С., помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В.,

представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №1, действующей на основании доверенности,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Деренской Е.С. (КА «Юрлига» ПАСО 63/1997 г.Жигулевска), действующей по назначению;

при секретаре Кеян А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-50/2019 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-06.12.2010 г. Жигулевским городским судом Самарской области по ст.159 ч.4,159 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет условно, с испытательным сроком 4 года; 

-30.08.2012 г. Жигулевским городским судом Самарской области по ст.159 ч.2 (12 эпизодов), ст.69, ч2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; 

-18.10.2012 г. Жигулевским городским судом Самарской области по ст.306 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Жигулевского городского суда от 19.03.2013 г. отменено условное осуждение,

-18.04.2013 г. мировым судом судебного участка № 59 г. Жигулевска Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06.12.2010г., 30.08.2012г., на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, 18.07.2017 освобождена по отбытию наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 04.07.2018г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области, мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 16.07.2018 года в связи с чем, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно совершила преступление.

14.12.2018 года в 19 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом, из корыстных побуждений со стеллажа открытой выкладки в указанном магазине, тайно похитила имущество принадлежащее ООО «Неотрейд», а именно: колбасу вареную «Варёнка» массой 450 гр. стоимостью 102,4 рублей, одну пачку сосисок «Вятские» массой 0,55 кг. стоимостью 84,53 рублей, одну бутылку водки «Зеленая марка» объёмом 0,5 литра стоимостью 159,82 рублей, одну бутылку водки «Пять девяток» объёмом 0,7 литра стоимостью 237 рублей 89 копеек, которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, выйдя из помещения магазина, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинила ООО «Неотрейд» материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 64 копейки.

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 04.07.2018г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области, мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 16.07.2018 года в связи с чем, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно совершила преступление.

14.12.2018 года в 19 часов 43 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом, из корыстных побуждений со стеллажа открытой выкладки в указанном магазине, тайно похитила имущество принадлежащее ООО «Неотрейд», а именно : шоколадные батончики «Баунти» массой 82,5гр. в количестве четырех штук по цене 29,92рублей за штуку стоимостью 119,68рублей, две бутылки водки « Голубое озеро» объёмом 0,5 литра по цене 175,54 рублей за штуку стоимостью 351,08 рублей, одну упаковку кофе «Нескафе голд» массой 150 гр. стоимостью 165,05 рублей, одну бутылку водки «Степь» объёмом 0,75л. стоимостью 220 рублей 34, одну бутылку водки «Граф Ледофф Лайт» объемом 0,5 л. стоимостью 187 рублей, 05 копеек, которые сложила в белый полимерный пакет, после чего, выйдя из помещения магазина, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинила ООО «Неотрейд» материальный ущерб на общую сумму 1043 рубля 20 копеек.

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 04.07.2018г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области, мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 16.07.2018 года в связи с чем, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно совершила преступление.

04.01.2019 года в 19 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Сытый папа» ООО «Торг Профи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом, из корыстных побуждений со стеллажа открытой выкладки в указанном магазине, пыталась тайно похитить имущество принадлежащее ООО «ТоргПрофи», а именно : одну бутылку водки марки «Талка» объёмом 0,7 литра стоимостью 397,01 рублей, одну бутылку водки марки «Пять озер» объёмом 0,7 литра стоимостью 390,90 рублей, колбасу РК «Фаворит» сырокопченую «Дубки» массой 0,502 кг. по цене 710,51 рублей за один кг. Стоимостью 356,67 рублей, колбасу «Г.Особая» п/к массой 0,440 кг. по цене 217,18 рублей за 1 кг. стоимостью 95,55, колбасу ГК «Сервелат классический 1+1» массой 0,35 кг. стоимостью 185,03 рублей, два салата «СВ» массой 200 гр. каждый по цене 27,5рублей за штуку стоимостью 55 рублей, которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошла через кассовый терминал без оплаты, причинив тем самым ООО «ТоргПрофи» материальный ущерб на общую сумму 1480 рублей 43 копейки. Однако, свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого из трех инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ признала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в обвинении, подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении каждого из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, в отношении имущества ООО «Неотрейд», подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-оглашенными в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО1, данными ею в ходе дознания, в которых она полностью подтверждает свою вину в совершении ею хищений имущества ООО «Неотрейд» 14.12.2018 года в 19 часов 39 минут, в торговом зале магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенного по адресу: 

<

...> 14.12.2018 года в 19 часов 43 минут в торговом зале магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенного по адресу: 

<

адрес> по обстоятельствам, указанным в обвинительном акте (т. 1 л.д.213-215);

-показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, директора магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд» о том, что она работает по адресу : 

<

адрес>. 15.12.2018 года она просматривала видеозапись от 14.12.2018 года с видео-регистратора установленного в служебном помещении, где увидела, что молодая женщина, находясь в торговом зале, совершила два хищения продуктов – она брала их с полки и клала в сумку, ею была вызвана полиция, проведена инвентаризация, по результатам установлено, что первый раз хищение было на сумму 584 рубля 64 коп., и второй раз на сумму 1043 рубля 20 коп. 13.02.2019 года к ней как представителю ООО «Неотрейд» обратилась гр. ФИО1 и являясь подозреваемой по уголовному делу, вину признала полностью, в связи с чем возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме;

-заявлением директора магазина «Пеликана» ООО «Неотрейд» Потерпевший №1от 15.12.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 14.12.2018 года из магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд» расположенного по адресу : 

<

адрес>, тайно похитила товар, чем причинило ООО «Неотрейд» материальный ущерб (т. 1 л.д. 9);

-cправкой о сумме причиненного ущерба ООО «Неотрейд» (т. 1 л.д. 26);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2018 года - торгового зала и подсобного помещения магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд» по адресу : 

<

адрес>, в ходе осмотра с видео-регистратора на цифровой носитель скопирована видеозапись от 14.12.2018 года (т. 1 л.д. 13-19);

-протоколом осмотра видеозаписей от 13.02.2019 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 15.12.2018г., на которых зафиксированы хищения в ООО «Неотрейд» магазине «Пеликан» совершенные гр. ФИО1 14.12.2018 года в 19 часов 39 минут, следующего товара : колбасы «Варёнка», одной пачки сосисок «Вятские», одной бутылки водки «Зеленая марка», одной бутылки водки «Пять девяток» и 14.12.2018 года в 19 часов 43 минут, следующего товара : шоколадные батончики «Баунти» в количестве четырех штук, две бутылки водки « Голубое озеро», одна упаковка кофе «Нескафе голд», одна бутылка водки «Степь» и одна бутылка водки «Граф Ледофф Лайт» (т. 1 л.д. 242-248); 

- исследованными в судебном заседании видеозаписями на CD-R дисках камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд» расположенного по адресу : 

<

адрес>, данные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д.1); 

-копией Постановления Жигулевского городского суда от 04.07.2018 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 68).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в отношении имущества ООО «Торг Профи», подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-оглашенными в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО1, данными ею в ходе дознания, в которых она полностью подтверждает свою вину в совершении ею хищения 04.01.2019 года в 19 часов 30 минут в магазине «Сытый папа» на 

<

адрес> по обстоятельствам, указанным в обвинительном акте (т. 1 л.д.213-215);

-оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего магазина «Сытый Папа» ООО «Торг Профи» Потерпевший №2 о том, что она работает администратором в магазине «Сытый Папа» ООО «Торг Профи» по адресу : 

<

адрес>. Ей известно о том, что 04.01.2019 года в магазине «Сытый папа» было совершена попытка хищения товара примерно в 19 часов 40 минут молодой женщины, при этом за действиями данной женщины наблюдала старший продавец магазина, когда указанная женщина, имея товар в сумке прошла через кассу и не оплатила его, то есть попыталась совершить хищение, она была задержана у выхода из магазина старшим продавцом, были вызваны сотрудники полиции, задержанной оказалась ФИО1, которая совершила хищение : одной бутылки водки марки «Талка» объёмом 0,7 литра стоимостью 397,01 рублей, одной бутылки водки марки «Пять озер» объёмом 0,7 литра стоимостью 390,90 рублей, колбасы РК «Фаворит» сырокопченой «Дубки» массой 0,502 кг. по цене 710,51 рублей за один кг. Стоимостью 356,67 рублей, колбасы «Г.Особая» п/к массой 0,440 кг. по цене 217,18 рублей за 1 кг. стоимостью 95,55, колбасы ГК «Сервелат классический 1+1» массой 0,35 кг. стоимостью 185,03 рублей, двух салатов «СВ» массой 200 гр. каждый по цене 27,5рублей за штуку стоимостью 55 рублей, причинив тем самым ООО «ТоргПрофи» материальный ущерб на общую сумму 1480 рублей 43 копейки (т. 2 л.д. 234-235);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, продавца - кассира в магазине «Сытый папа» по адресу : 

<

адрес>, о том, что 04.01.2019 года она находилась на своем рабочем месте, к ней подошла старший продавец Свидетель №1 и предупредила, чтобы она обратила внимание на женщину, которая находится в торговом зале. У нее в сумке находилась бутылка водки, после этого она и Свидетель №1 стали наблюдать за женщиной по монитору установленному у кассы, затем женщина хотела пройти мимо кассы, и она женщину остановила, попросила ее вытащить товары из сумки. Женщина начала спорить, угрожать, ругаться, сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. В сумке у подсудимой находились одна бутылка водки марки «Талка», одна бутылка водки марки «Пять озер» колбасы разной продукции 3 вида и два салата, эту продукцию изъяли;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего продавца в магазине «Сытый папа» по адресу : 

<

адрес>, о том, что 04.01.2019 года она выходила со склада и обратила внимание на девушку, которая стояла около витрины, где находится колбасные продукции и заметила у нее в сумке одну бутылку водки. Она подошла к кассе с другим продавцом Свидетель №2 стала смотреть в камеры видеонаблюдения, видели, что девушка ходила по залу и складывала к себе в сумку продукцию, потом прошла мимо кассы и за товар не заплатила, в связи с чем она закрыла выход из магазина и предложили девушке пройти на кассу Женщина начала спорить, угрожать, ругаться, сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. В сумке у подсудимой находились одна бутылка водки марки «Талка», одна бутылка водки марки «Пять озер» колбасы разной продукции 3 вида и два салата, эту продукцию изъяли.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области о том, что 04.01.2019 года совместно с сержантом полиции ФИО №1 находился на службе в последствии поступила информация о том, что из магазина «Сытый папа» по адресу: 

<

адрес>, было совершено мелкое хищение. Получив информацию, он совместно с сержантом приехал по указанному адресу, зашли в магазин, где у входной двери находилась гражданка и продавцы. После выяснении обстоятельств стало известно, что задержанная прошла через кассу и не оплатила за товар. В последствии ей было предложено показать содержимое ее сумки, она не сопротивляясь достала из сумку все содержимое: бутылку марки «Талка», бутылку водки «Пять озер», колбасную продукцию и два салата. После задержания гражданки информацию передали в ДЧ О МВД РФ по 

<

адрес>, прибыла оперативная группа и гражданка ФИО1 была передана в ОМВД РФ по г.Жигулевску;

-заявлением старшего продавца магазина ООО «ТоргПрофи» «Сытый папа» от 04.01.2019 года, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку, которая 04.01.2019 года в магазине «Сытый папа» ООО «ТоргПрофи» расположенного по адресу : 

<

адрес>, тайно похитила товар, чем причинило ООО « ТоргПрофи» материальный ущер (т. 1 л.д. 163);

-cправкой о сумме причиненного ущерба ООО «ТоргПрофи» (т. 1 л.д.166);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2019 года - торгового зала и подсобного помещения магазина «Сытый папа» ООО «ТоргПрофи» расположенного по адресу : 

<

адрес>, в ходе которого с видео-регистратора на цифровой носитель скопирована видеозапись от 04.01.2019 года (т. 1 л.д.170-178);

-протоколом осмотра видеозаписей от 13.02.2019 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.01.2019г., на которых зафиксирована попытка хищения в магазине «Сытый папа» ООО «ТоргПрофи по адресу : 

<

адрес>, совершенная гр. ФИО1 04.01.2019 года в 19 часов 30 минут, следующего товара: бутылка водки марки «Талка» объёмом 0,7 литра, одна бутылка водки марки «Пять озер» объёмом 0,7 литра, колбаса РК «Фаворит» сырокопченая «Дубки» массой 0,502 кг., колбаса «Г.Особая» п/к массой 0,440 кг., колбаса ГК «Сервелат классический 1+1» массой 0,35 кг., два салатов «СВ» массой 200 гр. каждый (т. 1 л.д. 249-253); 

-CDR дисками с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Сытый папа» ООО «ТоргПрофи» расположенного по адресу : 

<

адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д.1); 

-изъятым у ФИО1 товаром: одна бутылка водки марки «Талка» объёмом 0,7 литра, одна бутылка водки марки «Пять озер» объёмом 0,7 литра, колбаса РК «Фаворит» сырокопченая «Дубки» массой 0,502 кг., колбаса «Г.Особая» п/к массой 0,440 кг., колбаса ГК «Сервелат классический 1+1» массой 0,35 кг., два салатов «СВ» массой 200 гр. каждый, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 04.01.2019 года в магазине «Сытый Папа» ООО «ТоргПрофи» расположенном по адресу : 

<

адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся у представителя потерпевшего (т. 1 л.д. 236);

-копией Постановления Жигулевского городского суда от 04.07.2018 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях гр. ФИО1 (т. 1 л.д.150). 

Также в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Свидетель №4, которая дала ФИО1 положительную характеристику. 

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения и отраженных в показаниях представителей потерпевших, свидетелей, в протоколах следственных действий и иных доказательствах, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что они подтверждают в полном объеме вину подсудимой ФИО1 в совершении каждого из трех инкриминируемых ей преступлений, из которых два преступления от 14.12.2018г., предусмотренные ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ заключаются в том, что ФИО1, подвергнутая наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение чужого имущества), 14.12.2018 года в 19 часов 39 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила имущество принадлежащее ООО «Неотрейд», причинив ООО «Неотрейд» материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 64 копейки, а затем 14.12.2018 года в 19 часов 43 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила имущество принадлежащее ООО «Неотрейд», причинив ООО «Неотрейд» материальный ущерб на общую сумму 1043 рубля 20 копеек, а преступление от 04.01.2019г., предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, заключается в том, что ФИО1, подвергнутая наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение чужого имущества), 04.01.2019 года в 19 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Сытый папа» ООО «Торг Профи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пыталась тайно похитить имущество принадлежащее ООО «ТоргПрофи», на общую сумму 1480 рублей 43 коп., однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина. 

Показания как самой ФИО1, так и представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны, подтверждают и дополняют друг друга. Все исследованные судом доказательства последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, представители потерпевших и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им и полагать о наличии заинтересованности у указанных лиц в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, фальсификации доказательств ее вины, у суда не имеется. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются достоверными, относимыми, допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Умышленные действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов от 14.12.2018г. правильно квалифицированы дознанием, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, то есть как преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ст.158.1 УК РФ, и по эпизоду от 04.01.2019г. как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из трех совершенных преступлений, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести каждого совершенного преступления, каждое из которых отнесенно УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной, которая ранее неоднократно судима за совершение, в том числе, корыстных преступлений, работает, не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из трех эпизодов преступлений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а по каждому из двух эпизодов преступлений от 14.12.2018г., предусмотренных ст. 158.1 и ст.158.1 УК РФ, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из трех совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из трех совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения каждого из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, учитывая положение ч.2 ст.68 УК РФ, за каждое из трех совершенных преступлений ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.76.2 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, положительную характеристику, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, учитывая трудоспособность подсудимой и наличие постоянного дохода, возмещаются за счет средств ФИО1, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: одну бутылку водки марки «Талка» объёмом 0,7 литра, одна бутылка водки марки «Пять озер» объёмом 0,7 литра, колбаса РК «Фаворит» сырокопченая «Дубки» массой 0,502 кг., колбаса «Г.Особая» п/к массой 0,440 кг., колбаса ГК «Сервелат классический 1+1» массой 0,35 кг., два салата «СВ» массой 200 гр. каждый, хранящиеся у представителя потерпевшей Потерпевший №2, оставить у последней, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же до истечения срока хранения уголовного дела, по истечении которого уничтожить совместно с уголовным делом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин