50RS0039-01-2023-013117-29 Дело № 1-761/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Спирина А.А., 

адвоката Микульшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 26.12.2014г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.08.2023г. в период времени с 14 час. 30 мин. по 17 час. 23 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у входа в подвальное помещение 

<

адрес> и в 100 метрах от 

<

адрес>, обнаружил, принадлежащий ФИО5 рюкзак с находящимися в нем имуществом. При этом, ФИО1, осознавая, что законный владелец указанного имущества может вернуться за ним, и при этом, не предпринял доступных ему мер по поиску законного владельца и возвращения ему указанного рюкзака с имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил тайно завладеть принадлежащим ФИО5, рюкзаком, с находящимся в нем имуществом и совершить его тайное хищение. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 05.08.2023г., в период времени с 14 час. 30 мин. по 17 час. 23 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном у входа в подвальное помещение 

<

адрес> и в 100 метрах от 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, лежащий при входе в подвальное помещение 

<

адрес>, принадлежащий ФИО5 рюкзак стоимостью 3800 рублей, в котором находилось принадлежащее ФИО5 имущество и документы: зонт стоимостью 2000 рублей, флакон духов стоимостью 300 рублей, флакон духов стоимостью 4800 рублей, зажигалка «Зиппо» стоимостью 4000 рублей, две пачки сигарет «Кент» не представляющие материальной ценности, карта «Тройка», банковская карта ПАО «ВТБ» 

<

номер> **** 2790 на имя ФИО5, банковская карта ПАО «Совкомбанк», после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14900 рублей.

Так же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, в период времени с 14 час. 30 мин. по 17 час. 23 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном у входа в подвальное помещение 

<

адрес> и в 100 метрах от 

<

адрес>, обнаружив, после совершения вышеуказанного противоправного деяния при вышеизложенных обстоятельствах, в рюкзаке, банковскую карту ПАО «ВТБ» 2200 2404 ****2790 на имя ФИО5, привязанную к банковскому счету 

<

номер> открытому на имя ФИО5 в ПАО «ВТБ», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств, с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО5 в ПАО «ВТБ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 

<

дата> в период времени с 17 час. 23 мин. по 18 час. 15 мин., имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил восемь операций по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО5 в ПАО «ВТБ», а именно, расплачиваясь данной банковской картой в торговых точках: 

<

дата> в 17 часов 23 минуты на сумму 255 рублей 90 копеек в магазине «Дикси» расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 17 часов 45 минуты на сумму 955 рублей 00 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 17 часов 48 минут на сумму 960 рублей 00 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 17 часов 54 минуты на сумму 960 рублей 00 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 18 часов 00 минут на сумму 880 рублей 00 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 18 часов 05 минут на сумму 989 рублей 89 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 18 часов 07 минут на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «Дикси» расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 18 часов 15 минут на сумму 480 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО5 в ПАО «ВТБ», принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 6380 рублей 79 копеек, причинив своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- карточкой происшествия КУСП 

<

номер> от 05.08.2023г., согласно которой 

<

дата> в 19 часов 20 минут от ФИО10 Поступило сообщение о том, что сын в алкогольном опьянении обнаружил пропажу рюкзака с документами, ехал на маршрутке 

<

номер> до 

<

адрес> (л.д.5);

- заявлением ФИО5 (КУСП 

<

номер> от 09.08.2023г.), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата> тайно похитило рюкзак синего цвета в котором находилась банковская карта банка «ВТБ», в последствии с карты банка «ВТБ», были списаны денежные средства, на сумму 6400 рублей (л.д.6);

- протоколом личного досмотра досматриваемого, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, в ходе которого у ФИО1, были изъяты следующие вещи: рюкзак темно-синего цвета, социальная карта 

<

номер> на имя ФИО6 (л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у входа в подвальное помещение 

<

адрес> и в 100 метрах от 

<

адрес>, Раменского городского округа, 

<

адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления (л.д.18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023г., в ходе которого осмотрено помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления, где ФИО1, совершал покупки похищенной им банковской картой, а также изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023г., в ходе которого осмотрено помещения магазина «Красное и Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления, где ФИО1, совершал покупки похищенной им банковской картой (л.д.30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023г., в ходе которого осмотрено помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления, где ФИО1, совершал покупки похищенной им банковской картой (л.д.35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023г., в ходе которого осмотрено помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления, где ФИО1, совершал покупки похищенной им банковской картой, а также изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.41-45).

Так же вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым 

<

дата> около 12 часов 30 минут он вышел из дома и поехал в район Холодово в 

<

адрес>, при себе у него был рюкзак синего цвета с желтыми вставками, который он купил примерно в конце июля 2023 года за 3 800 рублей, в котором у него хранились документы, а именно паспорт в котором лежали СНИЛС и полис ОМС, зонт черного цвета который был куплен около 5 лет назад по цене в 5 000 рублей который в настоящее время он оценивает в 2 000 рублей в виду его состояния и качества на данный момент, флакон духов объемом 25 мл, который он покупал около 4 месяцев назад за 300 рублей, и на данный момент в нем находилась половина от объема, а также флакон духов объемом 50 мл стоимостью 4 800 рублей, которые были куплены им на день рождения, на данный момент они были не использованы и флакон был полный. Также в рюкзаке лежала зажигалка марки «Зиппо», которую он покупал 3 года назад по цене 4000 рублей, 2 пачки сигарет фирмы «Кент, которые материальную ценность не представляют, проездная карта «Тройка» оплаченная на сумму 10 300 рублей в которую входило проезд на электричках и метро (денежные средства с нее списаны в последующем не были), социальная карта принадлежащая его отцу ФИО6, ценности не представляет, так как она была заблокирована, банковская карта банка «ВТБ» 

<

номер> **** 2790 открытая на его имя ФИО6, кредитная карта банка «Совкомбанка» (номер карты он не помнит) открытая на его имя ФИО6 (денежные средства списаны не были) Данные вещи ФИО5 постоянно носит с собой в рюкзаке и не вынимает их. В Холодово он со своим знакомым выпили, после этого, имея при себе свои вещи, вышел на остановку общественного транспорта, где сел на автобус 

<

номер> и направился в сторону дома, но по дороге он уснул в автобусе и доехал до конечной остановки в районе 

<

адрес>. После приезда на конечную точку маршрута, он проснулся и ждал следующую маршрутку, чтобы добраться до дома, где он сел в маршрутку с номером 1 около 14 часов 30 минут и направился по 

<

адрес>, где он снова уснул в виду его сильного алкогольного опьянения и после проснулся уже на лавочке вблизи магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Как он добрался из маршрутки до этой лавочки он не помнит в виду сильного алкогольного опьянения. Проснувшись на лавочке, он понял, что при нем нет его рюкзака с вышеперечисленными вещами. Оглядевшись вокруг, ФИО5 не обнаружил рюкзак. После чего он открыл телефон и обнаружил списание денежных средств в магазинах «Пятерочка» «Красное и Белое» «Дикси», «Магнит» с его банковской карты банка «ВТБ» на общую сумму 6 380 рублей 79 копеек, а именно в магазине «Пятерочка» в 18 часов 15 минут на сумму 480 рублей, а магазине магнит в 17 часов 48 минут на сумму 960 рублей, в магазине «Магнит» в 17 часов 45 минут на сумму 955 рублей, в магазине «Красное и белое» в 18 часов 05 минут на сумму 989 рублей 89 копеек, в магазине «Красное и белое» в 17 часов 54 минуты на сумму 960 рублей, в магазине «Дикси» в 17 часов 23 минуты на сумму 255 рублей 90 копеек, в магазине «Дикси» в 18 часов 07 минут на сумму 900 рублей, в магазине «Дикси» в 18 часов 00 минут на сумму 880 рублей, после чего он заблокировал банковские карты и направился в сторону дома. Придя домой, он вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся. Ему причинен ущерб от кражи имущества на сумму 14900 рублей, что для него является значительным ущербом, и от кражи денежных средств с банковской карты на сумму 6380 рублей 79 коп., что для него является значительным ущербом (том 1 л.д.52-53,113-115, 156-157);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 

<

дата> в социальной сети «Вконтакте», в одной из групп она увидела объявление о находке возле ТЦ «Авиатор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, из данного объявления следует, что данный паспорт находится на посту охраны ТЦ «Авиатор», так как ФИО5, является знакомым ФИО8, она сообщила ему об этом (л.д.142-143);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в ООО ЧОО «Феликс» в должности охранника, 

<

дата> при выходе на рабочую смену, при входе в ТЦ «Авиатор» который расположен по адресу: 

<

адрес>, он нашел паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, после чего выложил объявление в социальную сеть «Вконтакте» о данной находке, в этот же день, на пост охраны ТЦ «Авиатор» пришел мужчина который представился ФИО5, а также внешне был похож на фото указанном в паспорте, после чего ФИО9, передал ему вышеуказанный паспорт (л.д.144-145);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она проживает совместно со своим супругом ФИО6, и сыном ФИО5 

<

дата>, находясь дома в вечернее время дня, домой пришел ФИО5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения из его слов, ФИО10, поняла, что ее сына ограбили, после чего она позвонила в полицию и сообщила о данном происшествии (л.д.146-147);

- показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.148-149);

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она является заместителем директора АО «Дикси» который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте за кассой магазина. Приблизительно в 17 часов 20 минут, к кассе подошел молодой человек который был одет в черную футболку джинсовые шорты, который приобрел табачную продукцию, при этом расплатился банковской картой. Данный граждан всего совершил три покупки, при этом он приобретал только табачную продукцию, оплату производил банковской картой. (150-151);

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она работает продавцом-кассиром магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>, находясь на своем рабочем месте около 18 часов 05 минут, к кассе магазина подошел молодой человек который был одет в черную футболку, джинсовые шорты, который приобрел табачную продукцию, при этом совершил оплаты банковской картой (л.д.152-153);

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она арботает продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>, ФИО13 находилась на своем рабочем месте, около 18 часов 15 минут к кассе магазина подошел молодой человек который приобрел табачную продукцию, при этом расплатился банковской картой (л.д.154-155).

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер>, ФИО1 обнаруживает признаки Умственной отсталости легкой степени (F 70.0 по МКБ 10) и синдрома зависимости от опиоидов (героин) 3 стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (содержится под стражей) (F11.2 про МКБ 10) (ответ на 1 вопрос). Степень интеллектуально-мнестических расстройств (слабоумия) у ФИО1 выражена на столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 при данном обследовании признаком токсикомании, алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии, ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией (л.д.122-124). В связи с чем, суд признает его вменяемыми относительно совершенных им преступлений.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета); преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину), полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в силу ч.1 ст. 281 УК РФ, свидетелей, исследованными в суде доказательствами.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела, суд считает показания потерпевших и свидетелей относимыми, допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу. 

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании показания неявившегося потерпевшего ФИО5 (том 1 л.д.152-153), в которых отражены, в том числе сведения о причинении им значительного ущерба. Как следует из показаний потерпевшего ФИО5 он помогает своим родителям, имеет зарплату немногим превышающую сумму ущерба. Помимо прочего потерпевший изначально утверждал о значительности ущерба, что прямо следует из его заявления в полицию.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством является рецидив.

Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные показания, принес извинения потерпевшему, который к нему не имеет претензий, полностью возместил причиненный ущерб, страдает рядом хронических заболеваний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО1 при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей и потерпевшего, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельством и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-психиатра с 2005 года, состоит под наблюдением у врача-нарколога с 2014 года с диагнозом опиоидная зависимость, посредственно характеризуется по месту отбывания наказания, формально по месту жительства, ранее судим к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление, имеет не погашенную судимость, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного, при этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление невозможно без реальной изоляции от общества.

Поскольку судом установлено отягчающее ФИО1 наказание обстоятельство, то при определении срока наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, а подлежат применению положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения срока наказания менее одной третьи части максимального срока наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что при определении срока наказания ФИО1, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- СД-диски, выписку по банковскому счету – хранить при деле;

- мобильный телефон «Сони», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, страховое свидетельство «СНИЛС» 

<

номер>, полис ОМС 

<

номер>, рюкзак темно-синего цвета – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров