Дело №

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ича, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале 

<

данные изъяты> г. ФИО1 находясь в 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,774 грамма, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 101 грамма, общей массой 101,774 грамма, что является крупным размером, в одном полиэтиленовом пакете, который находился в коробке из-под сока. Данное наркотическое средство ФИО1 находясь у себя дома по 

<

адрес>, используя металлическую ложку, расфасовал по полиэтиленовым пакетикам, которые замотал в фольгу, а оставшееся наркотическое средство незаконно хранил в алюминиевой кастрюле, с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. ФИО1 находясь в квартире по 

<

адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, безвозмездно передал, то есть умышленно, незаконно сбыл 

<

данные изъяты> находящееся в одном полиэтиленовом свертке наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,774 грамма, что является крупным размером. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 незаконного с целью дальнейшего сбыта хранил в своем жилище – квартире, расположенной по 

<

адрес>, с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 15 час. 40 мин. в ходе осмотра квартиры, расположенной по указанному выше адресу, сотрудниками 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято:

- алюминиевая кастрюля с наркотическим веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 101 грамм, что является крупным размером;

- предмет-ложечка со следовыми количествами наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с помощью которой ФИО1 расфасовывал наркотическое средство. 

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 101 грамм, что является крупным размером, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками 

<

данные изъяты> и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале октября он решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для последующего сбыта потребителям с целью извлечения материальной выгоды. О том, что распространение наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, он знал. Тогда, через Интернет он нашел продавца, который сообщил о стоимости наркотического средства – 40 000 рублей. Денежные средства за наркотическое средство он перечислил на Киви-кошелек. Через некоторое время в скайпе ему от продавца пришло сообщение, в котором было указано о получении продавцом денежных средств, а также было указано место, где он может забрать наркотическое средство в виде закладки – в 

<

адрес>. 3 или 

<

данные изъяты>. он приехал в 

<

адрес>, где в ранее сообщенном месте, в кустах он подобрал коробку из-под сока, в которой находился полиэтиленовый пакет с веществом желто-коричневого цвета. Он понимал, что указанное вещество является наркотическим. Приобретенное наркотическое средство он привез к себе в квартиру по 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи. Приобретенное наркотическое средство он пересыпал в алюминиевую кастрюлю, которую поставил в шкаф на кухне. Для фасовки наркотического средства «микс» он также приобрел рулон фольги и упаковку пакетиков «зиппер» с застежкой. Спустя некоторое время ему на телефон стали поступать звонки и смс-сообщения от ранее незнакомых людей, с просьбой продать им наркотическое средство «микс». В ответ он сообщал, что стоимость одного пакетика с наркотическим средством, массой около 1,5 грамма стоит около 500 рублей. Далее наркопотребители переводили ему денежные средства на киви-кошелек, а он в ответ сообщал им место нахождения закладки. Закладки он раскидывал в 

<

адрес> сам. Наркотическое средство он фасовал самостоятельно в квартире с помощью чайной ложечки. Пакетик «зиппер» с наркотическим средство он заматывал фольгой. С помощью «Интернета» он проверял баланс своего кики-кошелька. Из партии, приобретенной в 

<

адрес> в начале октября он продал около 10 закладок. Денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства он тратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 11 час. 30 мин. к нему приходил 

<

данные изъяты> с которым он состоит в дружеских отношениях. В этот момент он решил угостить ФИО3 наркотическим средством «микс», хотя ему было известно, что последний не является потребителем наркотических средств. Тогда он передал ФИО3 в квартире один полиэтиленовый пакетик «зиппер» с наркотическим средством «микс», которое было заранее расфасовано. За переданное наркотическое средство ФИО3 ему денежные средства не передавал. О том, что он занимается распространением наркотических средств «миксов», ФИО3 не говорил, кастрюлю с наркотиком не показывал. Далее, около 15 час. 40 мин. в квартиру постучались. Открыв дверь он увидел незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о незаконном хранении и сбыте наркотических средств Также сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства. После этого, он сотрудникам полиции пояснил, что наркотическое средство храниться на кухне. В ходе осмотра жилища, произведенного с его согласия, в присутствии понятых, сотрудниками полиции была обнаружена на кухне 

<

адрес> алюминиевая кастрюля, в которой находилось наркотическое средство «микс». Изъятая кастрюля с наркотическим средством была упакована в полиэтиленовый пакет, который был прошит и опечатан, где расписались присутствующие лица. Также он указал на шкаф в кухне, в котором находился рулон фольги, упаковка полиэтиленовых пакетиков «зиппер» и ложечка, которой он расфасовывал наркотическое средство «микс». Указанные предметы также были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. Кроме того, в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, в том числе телефон 

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты> по которому он созванивался с покупателями, а также системный блок 

<

данные изъяты>», с помощью которого он выходил в «Интернет» и проверял баланс киви-кошелька. Также были изъяты: новые сим-карты оператора «

<

данные изъяты> упаковка от сим-карты оператора «

<

данные изъяты> с номером №. В содеянном раскаивается (л.д. 20-24, 113-116, 192-195).

- в качестве подозреваемого (данных в ходе очной ставки) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 11 час. 30 мин. к нему в квартиру пришел 

<

данные изъяты>., которому он решил безвозмездно передать наркотическое средство «микс». Находясь в квартире, он передал 

<

данные изъяты> один заранее подготовленный пакетик «зиппер» с наркотическим средством. 

<

данные изъяты> взял указанное наркотическое средство и через некоторое время ушел. О том, что он занимается распространением наркотического средства «микс», он 

<

данные изъяты> не рассказывал, кастрюлю с наркотическим средством не показывал (л.д. 95-96).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в 

<

данные изъяты>», где предложили принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». На что он согласился. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты>, участвующего в ОРМ в качестве закупщика. В ходе досмотра у 

<

данные изъяты> ничего запрещенного обнаружено не было. Далее были осмотрены 6 купюр, одна достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей каждая. С указанных купюр были сделаны ксерокопии, на которых все участвующие лица расписались. Далее купюры были обработаны специальным порошком и вручены 

<

данные изъяты>. После этого 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона позвонил Виталию и договорился о приобретении наркотического средства на 1000 рублей. Также они договорились о встрече в районе вокзала 

<

адрес>. После этого все участвующие лица на автомобиле подъехали к дому № по 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> вновь позвонил 

<

данные изъяты> на сотовый телефон. Виталий сказал подойти к на остановку, расположенную по 

<

адрес>. Тогда 

<

данные изъяты> вышел из автомобиля и направился на остановку по 

<

адрес>. Сотрудники полиции, он и второй понятой приехали во двор дома по 

<

адрес>. Через некоторое время 

<

данные изъяты> подошел к автомобилю и выдал пачку из-под сигарет, в которой находился один пакетик с веществом желтого цвета внутри. При этом, 

<

данные изъяты> пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел у 

<

данные изъяты> за 1000 рублей. Далее пакетик с веществом был изъят у 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции. После чего их доставили в отдел полиции, где в их присутствии был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты>., у которого в кармане джинсов обнаружены и изъяты денежные средства, номера которых совпали с копиями, имеющимися у сотрудников полиции. Также у 

<

данные изъяты> был изъят телефон и блокнот. На руках у 

<

данные изъяты> были видны свечения люминесцирующего средства, которым были обработаны купюры. Далее были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Далее, он также принял участие в качестве понятого при обследовании квартиры по 

<

адрес>. В ходе обследования квартиры ФИО1 указал на кухонный шкаф и пояснил, что в нем находится кастрюля с наркотическим средством «Микс», которое со слов ФИО1 он хранил с целью сбыта. Указанная кастрюля была изъята, упакована и опечатана. Также из шкафа на кухне был изъят рулон фольги, упаковка пакетиков «зиппер», маленькая ложка. В зале были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны с сим-картами, две сим-карты, системный блок от компьютера. Изъятое было упаковано, опечатано, на бирках все участвующие лица расписались. 

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что в 

<

данные изъяты> г. сотрудники полиции пригласили его в ОП 

<

данные изъяты>», где предложили принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». На что он согласился. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты>, участвующего в ОРМ в качестве закупщика. В ходе досмотра у 

<

данные изъяты> ничего обнаружено и изъято не было. Далее были осмотрены 6 купюр, с которых были сделаны ксерокопии, на которых они расписались. Сами купюры были обработаны специальным порошком и вручены 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона позвонил и договорился о приобретении наркотического средства на 1000 рублей у 

<

данные изъяты>. Также они договорились о встрече в районе вокзала. Далее сотрудники полиции, понятые и 

<

данные изъяты> на автомобиле подъехали к дому № по 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> опять позвонил Виталию на сотовый телефон. Виталий сказал подойти на остановку, расположенную по 

<

адрес>. После этого 

<

данные изъяты> направился на остановку по 

<

адрес>. Сотрудники полиции, понятые приехали во двор дома по 

<

адрес>. Через некоторое время 

<

данные изъяты> подошел к автомобилю и выдал пачку из-под сигарет, в которой находился один пакетик с веществом желтого цвета внутри. При этом, 

<

данные изъяты> пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел у 

<

данные изъяты> за 1000 рублей. Пакетик с веществом был изъят у 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции. После чего их доставили в отдел полиции, где в их присутствии был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты>., у которого в кармане джинсов обнаружены и изъяты денежные средства, номера которых совпали с копиями, имеющимися у сотрудников полиции. Также у 

<

данные изъяты> был изъят телефон и блокнот. На руках у 

<

данные изъяты> были видны свечения люминесцирующего средства, которым были обработаны купюры. После этого были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Также он участвовал в качестве понятого при проведении 

<

данные изъяты> в дневное время по 

<

адрес>, обследования квартиры. В ходе обследования квартиры, ФИО1 указал на кухонный шкаф и пояснил, что в нем находится кастрюля с наркотическим средством «Микс», которое со слов ФИО1 он хранил с целью сбыта. Указанная кастрюля была изъята, упакована и опечатана. Также из шкафа на кухне был изъят рулон фольги, упаковка пакетиков «зиппер», маленькая ложка. В зале были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны с сим-картами, две сим-карты, системный блок от компьютера. Изъятое было упаковано, опечатано, на бирках все участвующие лица расписались.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля 

<

данные изъяты> ввиду его неявки следует, что 

<

данные изъяты>. около 11 час. 30 мин. он находился в гостях у ФИО1 по 

<

адрес>. В это время ФИО1 предложил попробовать имеющийся у него наркотик «микс», на что он согласился. Тогда ФИО1 передал ему один полиэтиленовый пакетик «зиппер», внутри которого находилось вещество желто-коричневого цвета. Денежные средства за наркотик ФИО1 он не передавал. Полученный от ФИО1 пакетик он положил в пустую пачку из-под сигарет «Кисс» и убрал в карман. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции, т.к. наркотическое средство, которое ему передал ФИО1, он продал своему знакомому по имени Михаил (л.д. 16-17, 81-81а). 

Согласно заключению химической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> представленное вещество, изъятое 

<

данные изъяты> в ходе осмотра по 

<

адрес>,12-12, 

<

адрес> у ФИО1 содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамодо)бутановой кислоты. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамодо)бутановой кислоты и его производные, включены в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

данные изъяты> 

На момент проведения экспертизы масса данного вещества составила 100,3 грамма (л.д. 44-47).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №э/11-0884 от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности чайной ложки, изъятой в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес> имеются следы вещества, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамодо)бутановой кислоты. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамодо)бутановой кислоты и его производные, включены в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 

На момент проведения экспертизы, определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества (л.д. 48-51).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №э/11-0902 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой на момент производства настоящей экспертизы, 0,754 грамма, находящееся в одном пакете, представленном на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамодо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-101).

Также, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

- распоряжением начальника полиции 

<

данные изъяты> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Осмотр места происшествия – квартиры по 

<

адрес> (л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с согласия ФИО1, в присутствии понятых была осмотрена квартира по 

<

адрес>. В кухне ФИО1 указал на шкаф, в котором была обнаружена и изъята кастрюля с веществом растительного происхождения. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в кастрюле находится наркотическое средство «микс». Также в кухне были обнаружены и изъяты рулон фольги, упаковка полиэтиленовых пакетиков с запирающей полосой, чайная ложечка. В зале обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «Нокия» с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>; системный блок «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; сим-карта оператора «

<

данные изъяты>; сим-карта оператора 

<

данные изъяты>; пластиковая упаковка от сим-карты оператора 

<

данные изъяты>. Изъятые предметы, вещества упакованы в пустые пакеты, которые были прошиты и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие лица расписались (л.д. 5).

- справкой об исследовании №и/11-728 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по 

<

адрес>,12-12, 

<

адрес> у ФИО1 содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамодо)бутановой кислоты. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамодо)бутановой кислоты и его производные, включены в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 

На момент проведения исследования масса данного вещества составила 101 грамм (л.д. 11-12)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: 

протокол осмотра места происшествия – квартиры по 

<

адрес>; 

справка об исследовании №и/11-728 от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

системный блок 

<

данные изъяты> (л.д. 39-42)

Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43). Сотовые телефоны, сим-карты, системный блок сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты> (л.д. 57-58а).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимися в нем кастрюлей с наркотическим средством, чайная ложка. (л.д. 54). Указанные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55) и сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты> (л.д. 56-56а). 

- постановление о проведении проверочной закупки наркотического средства «Микс» в целях проверки имеющихся сведений в отношении Виталия (предположительно 

<

данные изъяты> (л.д. 65). 

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему ксерокопиями денежных купюр, согласно которого был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> После личного досмотра были осмотрены денежные средства, с которых были сняты ксерокопии. Сами купюры были обработаны специальным средством и переданы 

<

данные изъяты>. Далее 

<

данные изъяты> с телефона № позвонил на № и разговаривая по «громкой связи» с 

<

данные изъяты> сказал «надо на 1000 рублей». 

<

данные изъяты> согласился. Далее 

<

данные изъяты> спросил у 

<

данные изъяты>, где он находится. 

<

данные изъяты> ему пояснил, что в районе Вокзала. После чего в 12 час. 50 мин. ФИО2, сотрудники полиции и понятые на автомобиле сотрудника полиции подъехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО2 вновь позвонил 

<

данные изъяты> сказал 

<

данные изъяты> подойти к остановке по 

<

адрес>. После этого 

<

данные изъяты> вышел из машины и направился в оговоренное с 

<

данные изъяты> место. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. 

<

данные изъяты> подошел к машине сотрудников полиции, которая находилась во дворе 

<

адрес> и в присутствии понятых выдал пачку из-под сигарет, внутри которой находился пакетик с веществом светло-желтого цвета, пояснив при этом, что указанное вещество он приобрел у парня по имени 

<

данные изъяты> за 1000 рублей, которые ему передали сотрудники полиции. Изъятый у 

<

данные изъяты> полиэтиленовый пакетик с веществом был упакован, опечатан отрезком бумаги, на котором участвующие лица расписались. Изъятое вещество приобщено к акту проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. сбыт наркотического средства по инициативе 

<

данные изъяты> (предположительно 

<

данные изъяты> состоялся, провокация не допущена. (л.д. 70-72).

- протоколом досмотра, в ходе которого в левом кармане джинсов 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты денежные купюры: одна номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей каждая. Номера и серии купюр совпали с ксерокопиями купюр, используемых при проведении ОРМ. При свечении лампы ОЛД-41 на ладонях и пальцах правой и левой рук ФИО3 обнаружены свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующего средства, которыми были обработаны денежные купюры (л.д. 73).

- справкой об исследовании №и/11-726 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в одном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,774 грамма, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамодо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75).

- протоколом очной ставки между свидетелем 

<

данные изъяты> и подозреваемым ФИО1, в ходе которых 

<

данные изъяты> на своих показаниях настаивал, а ФИО1 показания свидетеля подтвердил (л.д. 95-96).

- наркотическим средством, массой 0,704 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у участвующего в ОРМ в качестве «покупателя» 

<

данные изъяты>, которое признано, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>» (л.д. 103-104а).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены копии материалов ОРМ: постановление о проведении проверочной закупки, рапорты ст. о/у 

<

данные изъяты>, справка о засекречивании гражданина, акт проверочной закупки, ксерокопии денежных купюр, протокол личного досмотра, справка об исследовании №и/11-726, заключение эксперта №э/11-0902 от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108). 

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 128).

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания, а также свидетелей, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд находит заключение судебных экспертиз обоснованными, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения указание на использование ФИО1 Qiwi-кошелька 

<

данные изъяты>), на который покупатели наркотических средств перечисляли денежные средства, тем самым обеспечивая бесконтактность незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, получение сведений о безналичном переводе денежных средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств, а также квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что исследованными в судебном заседании доказательствами не подтвержден факт использования ФИО1 электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем. 

В судебном заседании установлено и следует, что 0,774 грамма наркотического средства ФИО1 передал ФИО3 безвозмездно в квартире при личной встрече. Оставшаяся часть наркотического средства, массой 101 грамм была изъята у ФИО1 в квартире. Доказательства, которые указывают на использование подсудимым электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при покушении на сбыт наркотических средств, суду не представлены. 

Таким образом, суд полагает обоснованным изменение обвинения в отношении подсудимого ФИО1, путем исключения из обвинения указание на использование 

<

данные изъяты> платежной 

<

данные изъяты>), на который покупатели наркотических средств перечисляли денежные средства, тем самым обеспечивая бесконтактность незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, получение сведений о безналичном переводе денежных средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств, а также исключения квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)»

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, незаконно, без специального разрешения, с целью незаконного сбыта приобрел наркотическое средство, метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 101,774 грамма, что является крупным размером. Часть наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,774 грамма ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл 

<

данные изъяты> путем безвозмездной передачи. 

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 101 грамм, с целью сбыта ФИО1 хранил в квартире по 

<

адрес>, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Масса и вид наркотического средства установлены экспертами и подсудимым не оспаривались. 

Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. 

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО1 покушался на сбыт всей массы вышеуказанного наркотического средства, реализовав лишь часть имеющегося у него наркотического средства. Преступление не окончено по независящим от подсудимого обстоятельствам - в связи с пресечением преступной деятельности и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота. 

При этом суд исходит из того, что подсудимому ФИО1 с учетом характера его действий и жизненного опыта было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышлено. О наличии у подсудимого умысла на последующий сбыт всех изъятых наркотических средств свидетельствуют данные о том, что ФИО1 наркотические средства не употреблял и не употребляет (л.д. 128), а также массы обнаруженного наркотического средства – 101 грамм, наличия специально подысканных предметов для фасовки: 100 пакетиков с запирающей полосой, рулона фольги.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 101,774 грамма наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним «MMB (N)-BZ-F»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относится к крупному размеру. 

Преступная деятельность ФИО1, кроме письменных доказательств, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО3, которому подсудимый безвозмездно передал пакетик с наркотическим средством, а также показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> которые присутствовали в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1 по 

<

адрес>, а также в качестве понятых участвовали при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

При этом, полученные в ходе следственных действий документы отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Решение о проведении ОРМ было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников полиции, под контролем которых происходили оперативно-розыскные мероприятия, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Судом установлено, что показания всех допрошенных свидетелей и показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного заседания, являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в 

<

данные изъяты> на учете не состоит (л.д. 125, 127), в 

<

данные изъяты> работает, по месту работы, учебы и жительства соседями характеризуется положительно, состоит в браке (л.д. 131).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку ФИО1 с повинной (л.д. 14), наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д. 131), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст и 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, положительные характеристики, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, наказание последнему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого. При этом исправление подсудимого требует применение специальных мер воздействия в условиях исправительного учреждения. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного и материального положения его семьи, суд не усматривает. 

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- алюминиевую кастрюлю, чайную ложку, наркотическое средство, массой 101 грамм, рулон фольги, 100 полиэтиленовых пакетиков, пластиковую упаковку от сим-карты, новые сим-карты оператора «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты>» – уничтожить.

Материалы ОРМ, выделенные материалы – хранить при уголовном деле.

Сотовые телефоны «Нокия», «Самсунг» с сим-картами, системный блок ДНС в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий С.А. Трефилов