Дело № 2- 2113/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Кузиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Банка открыл счет № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum №. Лимит кредита по счету № был установлен – 30 000 рублей, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 12 месяцев. На основании заявления на получения кредитной карты от 14.05.2013 г. ответчику ФИО1 Банк осуществил перевыпуск карты и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic № с установленным лимитом кредита 30 000 рублей, 19 % годовых сроком 36 месяцев, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита. Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В силу п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий). В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного 

платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки 

рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами Банка ответчик была ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять; условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифы Банка и памятку держателя ответчик получила. Комиссия является платой за услуги Банка за совершение операций по счету № кредитной карты. Взимание такой платы прямо предусмотрено правилами ст. 851 ГК РФ. Сумма комиссии исчисляется согласно тарифам, действовавшим в период использования карты. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 16.04.2018 г. Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.04.2018 г. задолженность ФИО1 по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Classic № составляет в размере 50 746 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг в размере - 42 046 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере - 5 716 руб. 62 коп., неустойка в размере - 2 372 руб. 92 коп., комиссия банка – 609 руб. 80 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Classic № в размере 50 746 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг в размере - 42 046 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере - 5 716 руб. 62 коп., неустойка в размере - 2 372 руб. 92 коп., комиссия банка – 609 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере 1 722 рубля 38 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд уменьшить размер неустойки, с учетом требований разумности и справедливости. Также просил учесть при вынесении решения то обстоятельство, что в настоящее время ответчик находится в затруднительном материальном положении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Банк открыл счет № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum №. Лимит кредита по счету № был установлен – 30 000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 12 месяцев.

На основании заявления на получения кредитной карты от 14.05.2013 г. ответчику ФИО1 Банк осуществил перевыпуск карты и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic № с установленным лимитом кредита 30 000 рублей, 19 % годовых сроком 36 месяцев, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

В соответствии с п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. 

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами Банка была ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять; условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифы Банка и памятку держателя ответчик получила и уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифы Банка и памятка держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка, что подтверждается п.4-5 раздела заявления на получение кредитной карты.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 16.04.2018 г. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 16.04.2018 г. по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Classic № составляет в размере 50 746 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг в размере - 42 046 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере - 5 716 руб. 62 коп., неустойка в размере - 2 372 руб. 92 коп., комиссия банка – 609 руб. 80 коп. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Classic № в размере 50 746 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг в размере - 42 046 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере - 5 716 руб. 62 коп., неустойка в размере - 2 372 руб. 92 коп, комиссия банка – 609 руб. 80 коп. 

Доказательств иного, суду не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Требование истца о взыскании с ответчика комиссии Банка в размере 609 рублей 80 копеек, является обоснованным, поскольку данная комиссия является платой за услуги Банка за совершение операций по счету № кредитной карты. Взимание такой платы предусмотрено ст. 851 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Classic № в размере 50 746 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг в размере - 42 046 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере - 5 716 руб. 62 коп., неустойка в размере - 2 372 руб. 92 коп, комиссия банка – 609 руб. 80 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Classic № в размере 50 746 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг в размере - 42 046 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере - 5 716 руб. 62 коп., неустойка в размере - 2 372 руб. 92 коп, комиссия банка – 609 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по госпошлине в размере 1 722 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Колбинова