Дело № 1-173/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО7,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 у 

<

адрес> обнаружила на земле в снегу банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее утерянную последней и не представляющую материальной ценности для нее, на которой имелся специальный знак о возможности бесконтактной оплаты, которую ФИО1 забрала себе, в связи с чем у ФИО1, предположившей, что на банковском счете указанной платежной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты указанной картой за приобретенный товар.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанные период времени и месте взяла с земли, принадлежащую Потерпевший №1 указанную платежную карту №, таким образом похитив её, с целью дальнейшего хищения, находящихся на её банковском счете денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя 

<

данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты, оплатила покупки принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в следующих магазинах:? ? ? 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 45 минут, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 703 рубля 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 45 минут, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 402 рубля 01 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 45 минут, в табачном ларьке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, на сумму 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 45 минут, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму в сумме 2 989 рублей 92 копеек с выше указанного банковского счета, однако, не довела свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам ввиду отсутствия на указанном счете денежных средств в указанной сумме.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 45 минут, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 585 рублей 38 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 45 минут, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2 166 рублей 16 копеек с выше указанного банковского счета, однако, не довела свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам ввиду отсутствия на указанном счете денежных средств в указанной сумме;

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты платежной картой за приобретаемый товар, денежные средства на общую сумму 3 931 рубль 25 копеек, а также совершила попытку хищения денежных средств последней на сумму 5 156 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 9 087 рублей 33 копейки, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у 

<

адрес> обнаружила на земле в снегу банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» зеленого цвета, со счета которой совершила хищение денежных средств, путем оплаты ей за товары в торговых организациях 

<

адрес>.

Кроме признания вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, ее вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств: 

показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имелась банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» зеленого цвета №, на которой имелся специальный знак о возможности бесконтактной оплаты, которая была выпущена на ее имя. Данную банковскую карту она приобрела примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ днем она обнаружила хищение карты, увидев о списании денежных средств в различных магазинах;

показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании согласно которым у ее дочери имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, которая была открыта на имя её дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, дочь ей сообщила, что потеряла свою банковскую карту, когда возвращалась домой и заблокировала её; 

заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит найти и наказать злоумышленника, укравшего ее карту «

<

данные изъяты>» и воспользовавшегося денежными средствами со счета в размере 4 000 рублей. (т.1 л.д. 10);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов дня, в районе рынка на 

<

адрес> она потеряла банковскую карту «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у которой обнаружена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», которую ДД.ММ.ГГГГ она подняла около 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 15-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием Потерпевший №1 и ФИО8 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г Саратов, 

<

адрес> осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» бирюзового цвета, принадлежащий Потерпевший №1 При осмотрен телефона обнаружены смс-оповещения от ПАО «

<

данные изъяты>» от номера «№», где видна история списания денежных средств. (т. 1 л.д. 29-33).

скриншотами из мобильного приложения «

<

данные изъяты>», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств (т. 1л.д. 52, 54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» зеленого цвета платежной системы «

<

данные изъяты>» с номером №, действующая до ДД.ММ.ГГГГ года (№) держателем карты указана 

<

данные изъяты> (Потерпевший №1) (т. 1 л.д. 90-94);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер наружного наблюдения, (т. 1 л.д. 106-114);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» с выпиской по счету на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в адрес СО по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 122-127).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО1 как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимая совершила хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета последней, путем бесконтактной оплаты при помощи выше указанной банковской карты. 

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает её вменяемой.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и её близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, её характеристики, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что её исправление возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 вину свою полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила вред от преступления в полном объеме, а также, принимая во внимание, что от совершенного ей преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, в силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, судом учитывается, что изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств преступления, первичности преступных действий и степени его общественной опасности, определяемой, в том числе объемом похищенного, полным возмещением вреда, а также данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, с тяжкого на средней тяжести.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и та загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимой не имеется. Просит не привлекать её к уголовной ответственности. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимой, самой подсудимой, которая согласился с прекращением в отношении неё уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, претензий потерпевшая к ней не имеет, ранее подсудимая не судима, преступление, совершенное подсудимой, с учетом изменения категории относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить ФИО1 от наказания, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденной ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от назначенного ей наказания освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер наружного наблюдения, обнаруженные по адресам: «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» - около 

<

адрес> и «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>, за период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полученный старшим ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. - хранить в материалах уголовного дела.

- выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись