Дело 2-59/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белокуриха 12 февраля 2019 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Пушниной О.М., с участием представителя ответчика – Чижова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также Банк) на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 289000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему направлялись письма с требованием досрочного возращения банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в силу поступивших возражений должника. В связи с чем, заявленное требование предъявляется в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123450 рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4123 рубля 13 копеек, просроченный основной долг – 119327 рублей 33 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 123450 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3669 рублей 01 копейка (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, откуда снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153).

Судом были приняты меры по уведомлению ответчика ФИО1 по указанному адресу. Конверт с вложенными судебной повесткой, копией определения о подготовке и назначении судебного заседания, копией искового заявления, с приложенными к нему документами, направленный заказной корреспонденцией по адресу: 

<

адрес>, возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 155).

Согласно сведениям начальника МО МВД России «Белокурихинский» ответчик ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает (л.д. 148).

По сведениям отдела организации паспортной и регистрационной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области ФИО1 зарегистрированным не значится (л.д. 152).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно или когда ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства. 

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Законе РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (далее Закон РФ № 5242-1) и других нормативных актах.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанное положение конкретизируется в ст. 2 Закона РФ № 5242-1, согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного п. 5 ст. 10 ГК РФ, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации гражданина, которая формально является доказательством его места жительства.

На основании статьи 6 Закона РФ № 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Граждане, не имеющие регистрации по месту жительства, регистрируются по месту пребывания в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствие со ст. 119, 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела, приняв во внимание сведения о последнем известном месте жительстве ответчика ФИО1, назначив адвоката Чижова А.В. в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании пояснил, что исковые требования обоснованы, подтверждаются представленными расчетами. Доказательств опровергающих расчет задолженности суду представить не может. В удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку не установлено местонахождение ответчика и причины образования задолженности, факт заключения с ответчиком кредитного договора им не оспаривается. 

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1– Чижова А.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные истцом доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор) (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 289 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых, на цели личного потребления.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного погашения предоставленного кредита составляет 8064 рублей 24 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 7969 рублей 76 копеек – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Банк исполнил обязательство надлежащим образом, предоставив кредитные средства. Данное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспорено, подтверждается копией лицевого счета (л.д. 20), имеющимся в материалах дела заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на его счет по вкладу с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, в соответствии с которой сумма кредита – 289000 рублей зачислена ФИО1 на его счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования, в соответствии с которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику установлен льготный период погашения кредита: предоставлена отсрочка в погашении основного долга. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Начисленные, но не уплаченные проценты распределены по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщику по графику платежей. Неустойки, начисленные на дату реструктуризации, отменены в полном объеме (п.1, п. 2 Дополнительного соглашения). В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, исполнялись ненадлежащим образом, в том числе после заключения Дополнительного соглашения и составления графика платежей №, в соответствии с которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком должны были производиться только платежи в счет гашения процентов и отложенных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ помимо указанных платежей, должны осуществляться платежи в счет гашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 19).

Как следует из представленного Банком расчета (л.д. 8-12), начиная с февраля 2013 года, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, вносились платежи меньшими суммами, чем установлено графиком, с октября 2018 года вовсе прекращены платежи в счет погашения образовавшейся кредитной задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 123450 рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4 123 рубля 13 копеек, просроченный основной долг – 119 327 рублей 33 копейки (л.д. 7).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита является обоснованными.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), однако кредитная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным. Указанный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлены. Сведения о полном погашении задолженности по кредиту в день рассмотрения дела судом отсутствуют.

Сумма задолженности, определена истцом в соответствие с обязательствами по кредитному договору, расчет исковых требований, представленный Банком, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – Чижов А.В. сумму задолженности не оспаривал.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123450 рублей 46 копеек, из которой: просроченные проценты – 4123 рубля 13 копеек, просроченный основной долг – 119327 рублей 33 копейки, являются правомерным и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3669 рублей 01 копейка, подтвержденные платежными поручениями (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123450 рублей 46 копеек, из которой: просроченные проценты – 4123 рубля 13 копеек, просроченный основной долг – 119327 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3669 рублей 01 копейка, всего 127 119 (сто двадцать семь тысяч сто девятнадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.П. Берген