УИД № 16RS0036-01-2023-004492-44

Дело № 1-342/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3 (ордер в деле),

потерпевшей ФИО4;

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, судом ему было назначено наказание в виде обязательных работ 320 часов, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания.

Однако, ФИО1, имея непогашенную установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторносовершил преступление с применением насилия, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле верхних ворот 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, со своей сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес 1 удар кулаком в область правого бока Потерпевший №1, отчего последняя упала спиной на землю, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции крыла правой подвздошной кости, которое образовалось от травматического воздействия (механизм-удар, сдавление) твердого тупого предмета, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину во вменяемом ему преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришел на рынок по адресу: 

<

адрес> к Потерпевший №1. в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область тела, а именно в правый бок, отчего Потерпевший №1 упала, после чего он ушел оттуда.

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 приехала на рынок 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы выгрузить товар. В это время увидела ФИО1, он шел в ее сторону. Потерпевший №1 обратила внимание на то, что ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На почве ревности ФИО1 стал ругаться в ее адрес, а затем ударил ее кулаком в область правого бока. От боли упала на землю. Увидев это ФИО1 ушел. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (УУП ОУУП отдела МВД России по Альметьевскому району) следует, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минут в дежурную часть отдела МВД РФ по Альметьевскому району поступило сообщение от Потерпевший №1. о том, что по адресу: 

<

адрес>, новый рынок, бывший водитель ведет себя неадекватно, ходит, не дает работать, находится в алкогольном опьянении кричит, высказывает претензии. После чего Свидетель №1, совместно с сотрудниками ППС выехал по данному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу к нему обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что 30 мая около 12 часов она приехала с города Казань РТ на рынок 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы выгрузить товар. Вышла из машины и увидела своего сожителя ФИО1, он шел в ее сторону. Она обратила внимание на то, что ФИО1 шатается из стороны в сторону и поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 подошел к ней, между ними, на почве личных неприязненных взаимоотношений, возникла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно нанес ей один удар кулаком в правый бок. От боли она упала на землю. Увидев это ФИО1 ушел. (л.д.65-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория местности ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (л.д.10).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение характера кровоподтека в проекции крыла правой подвздошной кости, которое образовалось от травматического воздействия (механизм-удар, сдавление) твердого тупого предмета, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). (л.д. 20-22)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение характера кровоподтека в проекции крыла правой подвздошной кости, которое образовалось от травматического воздействия (механизм-удар, сдавление) твердого тупого предмета, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). (л.д. 91-92)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена копия приговора Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ. (л.д. 72)

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обращаясь к мере наказания, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние подсудимого,активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе производства дознания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении 2 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, мнение потерпевшей о снисхождении.

Поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Другие, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись